Постанова

від 14.06.2016 по справі 641/11929/15-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1327/2016 Справа №641/11929/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення,по кримінальному провадженню№12015220540002734 від 25.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про проведення огляду приміщення по кримінальному провадженню№12015220540002734 від 25.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що25.11.2015 до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в листопаді 2015 року він знаходячись в супермаркеті «Дігма», придбав молочну продукцію, а саме: «Молоко незбиране згущене з цукром 8,5%» Молочний дім першотравневий, ТМ «Крістінка» виробника ФОП « ОСОБА_6 ». Пізніше ОСОБА_5 виявив не відповідність складових частин вищевказаної продукції існуючим держстандартам та технічним умовам. Таким чином, посадові особи, вищевказаного виробника, маючи намір на заволодіння чужим майном, внесли на вироблений товар завідома неправдиву інформацію, в результаті чого, шляхом обману, заволоділи грошовими коштами які належать ОСОБА_5 , спричинивши йому матеріальну шкоду.

Згідно даних, вказаних на упаковці виробником продукції є ФОП « ОСОБА_7 ».

25.11.2015 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220540002734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що листопаді 2015 року він знаходячись в супермаркеті «Дігма», придбав молочну продукцію, а саме: «Молоко незбиране згущене з цукром 8,5%» Молочний дім першотравневий, ТМ «Крістінка» виробника ФОП « ОСОБА_6 », а в подальшому він виявив не відповідність складових частин вищевказаної продукції існуючим держстандартам та технічним умовам.

16.11.2015 ОСОБА_5 здав зразок на дослідження.

20.11.2015 отримав протокол випробувань №1333 Х/М від 20.11.2015, в висновку якого було зазначено, що зразок «Молоко незбиране згущене з цукром 8,5%» Молочний дім першотравневий, ТМ «Крістінка» виробника ФОП « ОСОБА_6 » за вмістом немолочного жиру видано фактично, тобто фактично вміст немолочного жиру в жировій фазі складає 94,2 %.

У зв`язку з тим, що вказаний товар був придбаний ОСОБА_5 на території Комінтернівського району м.Харкова, вирішив звернутися до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

До матеріалів ОСОБА_5 додав протокол випробувань №1333 Х/М від 20.11.2015.

У відповідності до ЗУ «Про молоко та молочні продукти», молочним продуктом є продукт, одержаний з молока або молочної сировини, які можуть містити харчові добавки, необхідні для виробництва, за умови, що ці добавки ні частково, ні повністю не замінюють складових молока.

Крім того, згідно Національних стандартів України ДСТУ 4518-2008, щодо маркування харчових продуктів для споживачів, відповідно до п.4.5.1.6 не дозволено формувати та використовувати назву продукту, яка у будь-який спосіб переінакшує, приховує, фальсифікує чи модифікує назву, підписи, монограми, голограми, торгівельні марки, літери, цифри, заводські номери, емблеми,знаки будь-якого характеру нанесені на товари і призначені для їх ідентифікації та застосування назв, зміст яких носить оманливий характер.

ЗУ «Про вилучення з обіг, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» надає визначення поняттю неякісної та небезпечної продукції, так неякісною та небезпечною продукцією є продукція, яка не відповідає вимогам чинних в України нормативно-правових актів, та нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція яка не відповідає обов`язковим вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів щодо її безпеки, безпеки до життя та здоров`я людини , майна і довкілля; продукція на яку не має передбачених законодавством відповідних документів, що підтверджують якість та безпеку продукції.

Таким чином, враховуючи вищевикладені нормативно-правові акти, продукція придбана ОСОБА_5 , а саме «Молоко незбиране згущене з цукром 8,5%», ТМ «Крістінка» виробника ФОП « ОСОБА_6 », має явні ознаки фальсифікації, та повну невідповідність якості молочної продукції існуючим стандартам, а саме ДСТУ 7170:2010 «Номенклатура та вимоги до назв продуктів молочних та молоковмісних»

Крім того, в рамках досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_6 », яка на етикетці вказана як виробник продукції ТМ «Кристинка», на території України не зареєстровано, про що свідчать дані із Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно оперативної інформації, яка надійшла з Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (в подальшому УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України) встановлено, що ТМ «Крістіна» виробником якої, згідно етикетки є ФОП « ОСОБА_6 », змінив етикетку своїх молочних продуктів. Так, етикетка продукції ТМ «Крістінка» була змінена, зі зміною назви з ТМ «Крістінка» на ТМ «Кристинка». Таким чином, новою адресою виробництва ТМ «Кристинка» є м.Харків, вул..Китаєнко 1.

Також було встановлено, що фактично, виробництво молочних продуктів ТМ «Кристинка» здійснюється за адресою: м.Харків, вул..Китаєнко 1, на території ПАТ «Харківський Канатний Завод». Крім того, встановлено, що офісні приміщення ТМ «Кристинка» знаходяться на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 .

24.02.2016 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2016 року, слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 у складі слідчо-оперативної групи було проведено обшук за місцем виробництва молочних продуктів ТМ «Кристинка» за адресою: м.Харків, вул..Китаєнко 1, на території ПАТ «Харківський Канатний Завод», в ході якого було виявлено, факт наявності виробництва молочних продуктів ТМ «Кристинка», виявлено молочну продукцію виробника ФОП « ОСОБА_8 » ТМ «Кристинка», та етикетки на молочну продукцію вироблену ФОП « ОСОБА_8 ».

Також, 24.02.2016 року на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22.02.2016 року, слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 у складі слідчо-оперативної групи було проведено обшук в офісних приміщеннях ТМ «Кристинка» на першому поверсі буд. АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що у вказаному приміщенні знаходиться офіс ТОВ «Харківський молочний завод».

В той же час, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками ТОВ «Харківський молочний завод», значаться саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

Допитана в якості свідка головний бухгалтер ТОВ «Харківський молочний завод» ОСОБА_11 , показала, що в 2015 році було засновано підприємство ТОВ «Харківський молочний завод». Засновниками та співзасновниками ТОВ «Харківський молочний завод» є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Згідно установчих документів, основним видом діяльності підприємства є робота по виробництву молочної та молоковмісної продукції. Крім того, вона показала, що на посаду головного бухгалтера на ТОВ «Харківський молочний завод», розташованого за адресою: м.Харків, пр.Л.Малої (колишній пр.Постишева), будинок 93, вона була призначена на підставі наказу № 3-К від 30.11.2015 року. Співробітниками ТОВ «Харківський молочний завод» є генеральний директор ОСОБА_12 , йому підпорядковується головний бухгалтер ОСОБА_11 , та юрисконсульт. Більше ніхто на ТОВ «Харківський молочний завод» не працевлаштований. Також, вона показала, що ТОВ «Харківський молочний завод» на сьогоднішній день не здійснює виробництво молочної продукції. Однак будівля майбутніх виробничих потужностей розташована за адресою: м.Харків, вул.Китаєнка 1. Юридична адреса офісних приміщень ТОВ «Харківський молочний завод»: м.Харків, пр.Л.Малої (Постишева), будинок 93. При цьому вона пояснила, що ТОВ «Харківський молочний завод» не підтримує жодних господарськх відносини з ФОП « ОСОБА_8 » та з мережою магазинів «ДІГМА».

Допитаний в якості свідка генеральний директор ТОВ «Харківський молочний завод» ОСОБА_12 , показав, що в 2015 році було засновано підприємство ТОВ «Харківський молочний завод». На підставі рішення загальних зборів засновників ТОВ «Харківський молочний завод» оформленого протоколом № 1 загальних зборів засновників товариства від 20.10.2015, 28.10.2015 року було видано наказ № 1-К яким його було призначено на посаду генерального директора. Крім того, він показав що ТОВ «Харківський молочний завод» не здійснює виробництво молочної продукції, у зв`язку з проведенням капітальних ремонтних робіт та будівництва виробництва.

Згідно відповіді (вих..№ 36 від 21.04.2016 року) на запит слідчого, ТОВ «Харківський молочний завод» повідомило, що на даний час вони не здійснюють підприємницьку діяльність з виготовлення молочної та молоковмісної продукції.

Водночас, оперативними співробітниками, було встановлено факт наявності на ринку міста Харкова молочної та молоковмісної продукції виробника ФОП «Войтенко» ТМ «Кристинка». Так, з матеріалів виконаного доручення, вбачається, що молочна та молоковмісна продукція виробника ФОП «Войтенко» ТМ «Кристинка» реалізується на ринках міста Харкова, та у мережі супермаркетів «Дігма», за адресами: 1.) м.Харків, пр.Перемоги 76, 2.) м.Харків, пр.Науки 66, 3.) м.Харків, вул.Фонвізіна 15, 4.) м.Харків, вул.Валентинівська 18-Б, 5.) м.Харків, вул. Полтавський шлях 115, 6.) м.Харків, вул..Академіка Павлова 307-А.

Аналізуючи, вищевказані факти, слідство приходить до висновку, що ТОВ «Харківський молочний завод» не маючи дозвільних документів на виробництво молочної та молоковмісної продукції, всупереч чинного законодавства, займається виготовленням та реалізацією на ринку збуту міста Харкова молочної продукції під вигаданим ФОП « ОСОБА_7 ».

При розслідуванні кримінального провадження з метою недопущення масового отруєння населення та настання інших тяжких наслідків є необхідність в здійсненні заходів спрямованих на виявлення та вилучення зразків молочної та молоковмісної продукції ТМ «Кристинка» виробника ФОП « ОСОБА_6 », а також на виявлення та вилучення документації постачальника та виробників вказаної продукції, а саме наявність відповідних сертифікатів якості продукції, а також документації що підтверджує взаємовідносини між мережою супермаркетів «Дігма» та постачальниками та виробниками молочної та молоковмісної продукції ТМ «Кристинка» виробника ФОП « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, у слідства є підстави вважати, що у в приміщенні супермаркету «Дігма» розташованому за адресою: м.Харків, пр.Науки 66, знаходиться молочна та молоковмісна продукції ТМ «Кристинка» виробника ФОП « ОСОБА_6 », та вірогідно знаходиться документація що підтверджує взаємовідносини між мережою супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальниками та виробниками молочної та молоковмісної продукції ТМ «Кристинка» виробника ФОП « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст.223 КПК Українипідставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку про те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в супермаркеті «Дігма» розташованого за адресою: м.Харків, пр.Науки 66, знаходяться предмети кримінального правопорушення, та документація що має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.234,235,237 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи по даному кримінальному провадженню, а саме співробітників УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України провести огляд приміщення супермаркету «Дігма» розташованого з адресою: м.Харків, пр.Науки 66, з метою виявлення та вилучення молочної та молоковмісної продукції ТМ «Кристинка» виробника ФОП « ОСОБА_6 », а також документації що підтверджує взаємовідносини між мережою супермаркетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постачальниками та виробниками молочної та молоковмісної продукції ТМ «Кристинка» виробника ФОП « ОСОБА_6 » або ТОВ «Харківський молочний завод».

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1