Ухвала

від 14.06.2016 по справі 815/1843/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 815/1843/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кірос" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. по справі № 815/1843/16

позивач ОСОБА_1 податкова інспекція у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Кірос"

про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 р. подання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Кірос" про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків задоволено.

На зазначену постанову суду товариство з обмеженою відповідальністю "Кірос" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення товариство з обмеженою відповідальністю "Кірос" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 травня 2016 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Кірос" не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та з моменту отримання, а саме з 24.05.2016 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що апелянт не скористався правом на звернення з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору до винесення Одеським апеляційним адміністративним судом рішення по суті.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кірос" повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.