Рішення

від 13.06.2016 по справі 904/2654/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.16р. Справа № 904/2654/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", 49107 м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22.

до

відповідача комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 31" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 231 964 грн. 77 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 173/1001 від 01.04.2016 року

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №31" Дніпропетровської міської ради про стягнення суми 231 964,77 грн., у тому числі: 231 432,37 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію; 37,94 грн. - заборгованість за недовраховану активну електричну енергію; 494,46 грн. - збитки; 3 479, 47 грн. - судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії № 5923 від 01.03.2006 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 04.05.2016 року, 25.05.2016 року, 07.06.2016 не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 04.05.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Маліновського, 34, - куди судом і надсилалась ухвала.

За змістом підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2006 року між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне підприємство №31" Дніпропетровської міської ради укладено договір № 5923 про постачання електричної енергії , відповідно до умов якого, Позивач (Енергопостачальник) зобов'язаний постачати електроенергію Відповідачу (Споживачу), який, у свою чергу, оплачує її вартість та здійснює інші платежі згілно з умовами цього Договору, що є його невід'ємною частиною.

З 09.02.2011 року номер Договору змінено на № 041047.

Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за Договором, що підтверджується актами про використану електроенергію ТОВ «Будматеріали Плюс» за період: квітень 2013 року по лютий 2016 року (а.с. 28-91).

Відповідно до п. 4 Додатку 3 до вищезазначеного Договору, остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником протягом 5-ти календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач щомісяця надавав Відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію, що підтверджується корінцями рахунків по активній електроенергії (а.с. 92-139) на яких стоїть підпис уповноваженого представника споживача.

Проте, Відповідач виставлені рахунки за спожиту активну електроенергію не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість Відповідача перед Позивачем за поставлену в період: квітень 2013 року - серпень 2013 року, червень 2014 - серпень 2014 року, листопад 2014 - лютий 2016 активну електроенергію у сумі 231 432 грн . 37 коп ., що підтверджується рахунками та даними розрахунку суми заборгованості, які додаються.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, п. п. 1, 7 ст. 193 якою встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, ін. правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що строк оплати вартості активної електричної енергії є таким, що настав, доказів оплати вартості активної електричної енергії відповідачем до матеріалів справи не надано, а тому відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором, спір між сторонами виник з його вини, отже позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача боргу за активну електричну енергію у розмірі 231 432 грн. 37 коп. - доводиться матеріалами справи, є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. (а.с. 179)

Крім того, 03.03.2014 року при проведені планової перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, уповноваженими представниками позивача на об'єкті споживача, що розташований за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 104, було виявлено факт порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі КП ЖЕП 31 ДМР, з метою безоблікового споживання електроенергії, що зафіксовано в акті про порушення Д № 008820 від 03.03.2014 року.

На підставі зазначено акту 19.03.2014 року енергопостачальною організацією проведено засідання комісії, на якому прийнято рішення, що підтверджується протоколом № 3-5 від 19.03.2014 року (а.с. 146): про нарахування недорахованої електроенергії відповідно до акту про порушення від 03.03.2014 Д №008820 та акту про усунення порушень ПКЕЕ від 03.03.2014 року, здійснити згідно з п. 2.9 та за формулою 2.7 Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ; період нарахування з 24.02.2014 року по 03.03.2014 року.

Так, позивачем здійснено розрахунок недорахованої електричної енергії та проведено нарахування відповідної плати за період з 24.02.2014 року по 03.03.2014 року на суму 37 грн. 94 коп. та вартість позачергової технічної перевірки засобу обліку 494 грн. 46 коп., про що відповідачу виставлено рахунки № 5923/45-11/008820 від 18.03.2014 року, № 95071795 від 19.03.2014 року.

Враховуючи вищенаведе, суд вбачає підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство № 31" Дніпропетровської міської ради (49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 34, ЄДРПОУ 32616735) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22 ЄДРПОУ 23359034) борг за активну електроенергію у сумі 231 432 (двісті тридцять одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 37 коп., заборгованість за недораховану активну електричну енергію - 37 (тридцять сім) грн.. 94 коп., збитки у розмірі - 494 (чотириста дев'яноста чотири) грн.. 46 коп.; та суму судового збору у розмірі 3 479 (три тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн. 47 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 13.06.2016 року

Суддя С.П. Панна