Ухвала

від 06.06.2016 по справі 910/26367/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

06.06.2016 Справа № 910/26367/14

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Лавриненко О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 31057112) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2014 заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2013. та зобов'язано арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 35 від 15.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.12.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

12.12.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла заява на участь у справі арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2014 порушено провадження у справі № 910/26367/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та призначено розгляд справи на 29.01.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2015 припинено провадження у справі № 910/26367/14 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2015 скасовано, а справу № 910/26367/14 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження № 04-23/225 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/26367/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 справу № 910/26367/14 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 відкладено розгляд справи на 22.04.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

Повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 банкрутом було опубліковані на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.04.2015 за № 17472.

До Господарського суду міста Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 342 грн. 92 коп. та ОСОБА_4 на суму 330 780 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 відкладено розгляд справи на 26.08.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 506 607 грн. 44 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2015 відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі № 910/26367/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Загороднього Сергія Васильовича.

21.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.

У судовому засіданні 06.06.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці.

Присутній кредитор щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)» від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Таким чином, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього С.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на три місяці, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що станом на день розгляду справи, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ліквідатором всіх необхідних дій, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, а також формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості боржника, суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Загороднього С.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 37-38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на три місяці відмовити.

2. Ліквідатору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражному керуючому Загородньому С.В. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Загороднього С.В. закінчити ліквідаційну процедуру, скласти та подати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк