Ухвала

від 13.06.2016 по справі 915/662/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2016 року Справа № 915/662/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_2 ради, пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006 (код ЄДРПОУ 03192336)

до відповідача ОСОБА_3 районної організації всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства В«КолосВ» , вул. Петровського, буд. 1, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000 (код ЄДРПОУ 02645391)

про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги в розмірі 1 908, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_2 ради з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 районної організації всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства В«КолосВ» в особі голови ОСОБА_4, яким позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 районної організації всеукраїнського фізкультурно - спортивного товариства В«КолосВ» на користь позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ради (м. Кривий Ріг) надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка була виплачена ОСОБА_5, у розмірі 1 908, 89 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

До позовної заяви позивачем взагалі не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що до повноважень господарських судів не віднесено надіслання примірників копій позовної заяви з додатками учасникам процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_2 ради позовну заяву вх. № 10628/16 від 09.06.2016 року без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 10628/16 від 09.06.2016 року на 49-ти арк.;

- Акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 09.06.2016 року в одному примірнику на 2-х арк.

Суддя Е.М. Олейняш