Ухвала

від 08.06.2016 по справі 921/288/16-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" червня 2016 р.Справа № 921/288/16-г/5

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Транстер" 46001, м. Тернопіль, вул.Стадникової, 47

про стягнення 35 636,92 Євро.

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 09-32/715 від 23.12.2015р.)

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся в господарський суд Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Транстер" про стягнення 35 636,92 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.11.2009 року по справі №4/102-1705 стягнуто з відповідача в користь банку заборгованість по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №03-164 від 03.05.2007 року в загальній сумі 45 073,87 Євро, з яких 41000,00 Євро борг по кредиту та 4073,87Євро борг по несплачених відсотках за користування кредитом. шляхом звернення стягнення на заставлене майно відповідача , однак коштами, які отримано від реалізації заставного майна, погашено лише частину боргу, стягнутого зазначеним рішенням суду (погашено 11391,64Євро, з яких 7317,77Євро боргу по кредиту та 4073,87 Євро по сплаті процентів), в зв"язку з чим, посилаючись на ст..24 Закону України "Про заставу", ст..ст.525, 526, 509 ЦКМ України просить стягнути з відповідача 35 636,92Євро, з фяких 33682,23 Євро заборгованість по кредиту та 1954,69 Євро заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом за період з 27.05.2010 року по 28.07.2010 року.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслана на адресу відповідача, яка зазначена в позовній заяві та за якою останній зареєстрований в ЄДРЮОФОПтаГФ, а саме м. Тернопіль, вул.Стадникової, 47, ухвала про порушення провадження по справі від 18.05.2016р. - станом на 08.06.2016р. до суду не повернулась.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 червня 2016р. на 10 год.00хв.

2 . Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача (повторно) : - документально обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків