Ухвала

від 13.06.2016 по справі 922/1351/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" червня 2016 р.Справа № 922/1351/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ", м. Дніпропетровськ; до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСМ Україна", м. Харків; про стягнення 9.008,40 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю В«КОПРИГВ» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«МСМ УкраїнаВ» , у якому просить стягнути з відповідача суму штрафу у розмірі 9.008,40 грн.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем строків поставки товару, визначених специфікаціями № 1 від 21.05.2015р., № 2 від 26.05.2015р. за договором поставки від 21.05.2015р. № 210515, у зв’язку із чим, згідно п. 5.2. договору, яким установлено, що в разі прострочення терміну постачання, постачальник сплачує штраф у розмірі 0,5% від суми рахунку-фактури за кожний день прострочення терміну постачання, відповідачу нарахований штраф; в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 611 ЦК України.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

08.06.2016р. позивач звернувся із заявою б/н від 13.05.2016р. (вх. № 19279 від 10.06.2016р.), у якій зазначає, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем у повному обсязі та надав докази на підтвердження вказаних обставин.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд установив наступне.

Підставою звернення із даним позовом позивач вказує на порушення відповідачем строків поставки товару, визначених специфікаціями № 1 від 21.05.2015р., № 2 від 26.05.2015р. за договором поставки від 21.05.2015р. № 210515, у зв’язку із чим, згідно п. 5.2. договору, яким установлено, що в разі прострочення терміну постачання, постачальник сплачує штраф у розмірі 0,5% від суми рахунку-фактури за кожний день прострочення терміну постачання, відповідачу нарахований штраф в сумі 9.008,40 грн.

В процесі розгляду даної справи, позивач звернувся до суду із заявою де зазначає, що відповідачем сплачено 9.008,40 грн.

Сплата відповідачем після порушення провадження у справі 9.008,40 грн. штрафу платіжним дорученням № 794 від 12.05.2016р. свідчить про наявність підстав для припинення провадження у справі в цій частині на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи, що ч. 2 ст. 49 ГПК України, встановлено, що господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, судові витрати у даній справі, які складаються з 1.378,00 грн. судового збору, покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1351/16припинити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«МСМ УкраїнаВ» (61096, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37365467) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" (49061, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 16, кім. 124, код ЄДРПОУ 33718667) 1.378,00 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_1

/Справа № 922/1351/16/