Ухвала

від 13.06.2016 по справі 916/1568/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"13" червня 2016 р.№ 916/1568/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 1676/16

За позовом: ОГСТ „ВиноградарВ»

До відповідачів: Одеської обласної ради, Відділу Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, Державного підприємства „Одеський науково - дослідний та проектний Інститут землеустроюВ»

Про: визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: Позивач - ОГСТ „ВиноградарВ» звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №1676/16 від 10.06.2016р.), в якій просить суд скасувати рішення Одеської обласної ради від 22 грудня 2006 року №137-V „Про затвердження Проекту землеустрою щодо зміни меж с.м.т. Таїрове Одеської областіВ» в частині затверджених цифрових значень просторових координати поворотних точок зовнішніх меж селища с.м.т. Таїрове, вздовж яких пролягає межа між с.м.т. Таїрове та земельною ділянкою ОГСТ „ВиноградарВ» , зазначених у Каталогу координат зовнішніх меж земельної ділянки с.м.т. Таїрове 2006 року під назвою пунктів: 125 Т: Х - 5128274,56, У - 3389174,14; 124 Т: Х - 5129050,46, У - 3389120,00; зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Овідіопольському районі Одеської області, ЄДРПОУ 39871775 (67801, Одеська обл., с.м.т. Овідіополь, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 214) внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру, повернувши просторовим координатам поворотних точок зовнішніх меж селища с.м.т. Таїрове під назвою пунктів 125Т та 124Т (по яких пролягає межа між с.м.т. Таїрове та земельною ділянкою ОГСТ „ВиноградарВ» ) їх попереднє значення, тобто цифрові значення відображені у Каталогу координат зовнішніх меж селища с.м.т. Таїрове 2003 року, а саме: Т125(Т143 20 гр.)Х - 5128273,93, У - 3389179,62, 124Т(Т 143 20 гр.) Х - 5129049,89, У - 3389126,25.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява ОГСТ „ВиноградарВ» підписана ОСОБА_1 Між тим, як встановлено судом, матеріали, додані до позовної заяви, не містять ні оригіналу довіреності, ні її належним чином завіреної копії.

Так, в силу положень ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Надана до матеріалів позовної заяви не завірена ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_1 не може підтверджувати повноваження представника позивача на подання позовної заяви до суду, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 54,57 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень.

Вище встановлені обставини засвідчують неналежне невиконання позивачем вимог ст.ст. 54,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, пунктом 2 частини 2 статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Вивчаючи позовну заяву, судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України щодо форми та змісту позовної заяви. Так, у реквізитах позовної заяви позивачем не вказано свого повного найменування, а саме зазначено: ОГСТ "Виноградар", тоді як повне найменування юридичної особи позивача - Об'єднання громадян "Садівниче товариство "Виноградар", що вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.06.2016р. на електронний запит суду.

Згідно п. 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» недодержання вимог статей 54,56 та пунктів 2,3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 1,2 ч.1 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1,2 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОГСТ „ВиноградарВ» (вх. ГСОО №1676/16 від 10.06.2016р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 147 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко