Ухвала

від 13.06.2016 по справі 921/175/16-г/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" червня 2016 р. Справа № 921/175/16-г/10

УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву Прокуратури Тернопільської області у справі:

За позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, 46000, м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка, 7 в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, 01601, м. Київ вул. Бориса Грінченка, 1 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ід. код 14033150

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Тереза", с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, ід. код 30419002

про стягнення боргу в сумі 35 000,00 грн

          Встановив: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено: стягнуто з Фермерського господарства "Тереза", с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30419002 на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150, на рахунок УДКСУ м. Тернопіль, банк: ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 335214004000232) 35 000 грн. (тридцять п'ять тисяч гривень) боргу; стягнуто з Фермерського господарства "Тереза", с. Осташківці, Зборівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30419002 одержувача – Прокуратура Тернопільської області, р/р 35215035004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету - 2800 - 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

          На виконання даного рішення 10.05.2016р. господарським судом видано відповідні накази.

08 червня 2016 р. Прокуратура Тернопільської області звернулась до господарського суду із заявою №05-154вих.16 від 07.06.2016р. про виправлення описки в рішенні від 26.04.2016 р. та в наказах від 10.05.2016 р. по справі №921/175/16-г/10.

Заява мотивована тим, що в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення від 26.04.2016 р. та в наказах від 10.05.2016 р. вказано населений пункт: с. Осташківці, Зборівський району, Тернопільська область замість: с. Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область та згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи – відповідача – селянське (фермерське) господарство "Тереза", а не фермерське господарство "Тереза".

Постановою Відділу ДВС Зборівського РУЮ (головний державний виконавець Громовик У.М.) від 26.05.2016р., відмовлено у відкритті виконавчого провадження по справі №921/175/16-г/10, оскільки, порушено вимоги п. 8 ст. 526 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши заяву Прокуратури Тернопільської області та додані до неї матеріали, суд встановив, що остання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені, крім іншого, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків.

          Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Крім того, згідно з ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

          Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (п.3.2 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

Вимогами п. 4 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду від 26.04.2016 р. та в наказах від 10.05.2016 р. по справі № 921/175/16-г/10.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Прокуратури Тернопільської області №05-154вих.16 від 07.06.2016 р. про виправлення описки в рішенні від 26.04.2016 р. та в наказах від 10.05.2016 р. по справі № 921/175/16-г/10 – задовольнити.

2.Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016р. та наказах від 10.05.2016р. по справі № 921/175/16-г/10 , а саме: замість назви "… с. Осташківці …", вважати вірною "… с. Осташівці…".

3. Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Тернопільської області від 26.04.2016р. та наказах від 10.05.2016р. по справі № 921/175/16-г/10, а саме: замість назви "… Фермерське господарство "Тереза"…", вважати вірною "… Селянське (фермерське) господарство "Тереза"…".

4.В іншій частинах рішення від 26.04.2016р. та наказах господарського суду Тернопільської області від 10.05.2016р. про примусове виконання рішення від 26.04.2016р. по справі № 921/175/16-г/10 залишити без змін.

5.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення (13.06.2016р.) і є виконавчим документом в порядку пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України “Про виконавче провадження” та підлягає пред'явленню до виконання разом із наказом господарського суду Тернопільської області від 10.05.2016 р. по справі № 921/175/16-г/10.

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

                              Суддя                                        М.Є. Півторак