Ухвала

від 17.08.2011 по справі 40/126-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2011 р. Справа № 40/126-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3475Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року у справі

за позовом Підприємства "ІНАФГАН" Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено. Визнано право власності на нежитлове приміщення по вул. Гвардійців Широнінців, 42-А, літ. А-2 і м. Харкові, загальною площею 37,9 кв. м. за Підприємством "ІНАФГАН" Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану "ВЕТАФГАН".

ОСОБА_1 -особа, яка не брала участі у справі та вважає, що суд вирішив питання про його права та обов'язки, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2010 року скасувати, провадження у справы припинити.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що йому стало відомо про існування вказаного рішення лише 01.08.2011 року.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаних клопотань, колегія суддів вважає, що апелянт обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 вересня 2011 року о 11:00 год.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

5.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі;

ОСОБА_1 -докази направлення копії апеляційної скарги 3-му відповідачу, письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі.

6.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Терещенко О.І.