Ухвала

від 01.09.2011 по справі 5023/3127/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2011 р. Справа № 5023/3127/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», (вх.№3735 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2011 р. по справі № 5023/3127/11,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», м Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант», м Харків, код 30589087,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області (суддя Міньковський С.В. ) від 18.05.2011 р. по справі №5023/3127/11 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ «Атлант»арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в п’ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах „Голос України" або «Урядовий кур'єр" відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати докази опублікування суду.

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 18.05.2011 р. та припинити провадження по справі №5023/3127/11.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що копію постанови від 18.05.2011 року по справі №5023/3127/11 ПАТ «УкрСиббанк»не отримав, про оскаржувану постанову апелянту стало відомо лише 04 серпня 2011 року, коли ліквідатор ТОВ «Атлант» звернувся до ПАТ «Укрсиббанк»з вимогою про закриття рахунків.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ПАТ «УкрСиббанк»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати боржнику, ліквідатору та кредиторам: ТОВ «Тех-Агроремпоставка»та ДПІ у Комінтернівському районі м.Харкова, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Апелянту - ПАТ «УкрСиббанк»надати до суду копії документів, зазначених у додатку до заяви про визнання майнових вимог банку до боржника вих.№495/1/30-32 від 10.06.2011р. та докази отримання вказаної заяви ліквідатором боржника та/або господарським судом Харківської області.

6. Сторонам надати у судове засідання довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).