Ухвала

від 11.02.2013 по справі 140/368/13-к

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/368/13-к

№ 1-кс/140/47/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д.

при секретарі судового засідання Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_2, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012010240000001 від 21.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, погодженим з прокурором прокуратури Немирівського району ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42012010240000001 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що протягом 2012 року службові особи СТОВ В«ПрогресВ» (код ЄДРПОУ - 03730963, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне) діючи умисно, безпідставно, незважаючи на наявність законних підстав для виплати заробітної плати в порушення ст. 43 Конституції України, ст. ст. 97 ч. 5, 115 ч. 1 Кодексу законів про працю України, ст.ст. 15 ч. 3, 24 ч. 1 Закону України В«Про оплату праціВ» , допустили невиплату заробітної плати працівникам СТОВ В«ПрогресВ» більше як за один місяць на загальну суму близько 65000 грн.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, які містять інформацію про нарахування та виплату заробітної плати працівникам СТОВ «Прогрес» за 2012 рік (відомості нарахування, головні книги, особові картки, книги обліку заробітної плати, розрахунково- платіжні відомості, відомості на виплату грошей, видаткові касові ордери, книги або картки нарахування заробітної плати, довідки про використання коштів з поточного рахунку, банківські виписки тощо), які зберігаються у СТОВ « Прогрес» (Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне).

В судовому засіданні слідчий Головко К.П. клопотання підтримала повністю, просила його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник СТОВ « Прогрес» в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно , однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу . Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України .

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні СТОВ « Прогрес» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що пояснюють дії службових осіб СТОВ « Прогрес» та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 , 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити .

Надати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів, які містять інформацію про нарахування та виплату заробітної плати працівникам СТОВ «Прогрес» за 2012 рік (відомості нарахування, головні книги, особові картки, книги обліку заробітної плати, розрахунково - платіжні відомості, відомості на виплату грошей, видаткові касові ордери, книги або картки нарахування заробітної плати, довідки про використання коштів з поточного рахунку, банківські виписки тощо), які зберігаються у СТОВ « Прогрес» (Вінницька область, Немирівський район, с. Обідне).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Д. Підлипняк