Ухвала

від 13.06.2016 по справі 759/6627/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1612/16

ун. № 759/6627/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Велес Буковина» на дії Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, Київської міської прокуратури №8 щодо визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження №1201510080008943 від 29.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

09.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скаргу ТОВ «Велес Буковина»( код ЄДРПОУ37273350) на дії Святошинського управління поліції ГУ НП Україниу м. Києві, Київської міської прокуратури №8 щодо визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження №1201510080008943 від 29.03.2016 року.

Скаржник зазначав, що в провадженні Святошинського районного суду знаходилася скарга ТОВ «Велес Буковина» (код ЄДРПОУ37273350) від 25.04.2016 року. Коли провадження у справі за скаргою вже було порушено, 31.05.2016 року на адресу скаржнинка було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про те що, 07.05.2016 року закрито провадження у справі згідно ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

Скаржник вказує, що не згідний з таким рішенням слідчого, оскільки слідчий передчасно дійшов такого висновку, не з`ясував природу взаємовідносин між ТОВ «Велес Буковина» та ТОВ «Мітлайф Україна» код ЄДРПОУ39802387, яке у свою чергу не мало на меті виконання договірних відносин з ТОВ «Велес Буковина» (код ЄДРПОУ37273350), здійснює свою діяльність через підставних осіб, не знаходиться за місцем реєстрації не мали на меті виконувати договір поставки, а мали умисел заволодіти грошима.

Скаржник надав слідчому судді докази, а саме рішення Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 року справа №910/24220/15, від 15.12.2015 року №910/28378/15, від 09.02.2016 року №9110/32850/15, згідно яких ТОВ «Мітлайф Україна» код ЄДРПОУ39802387, добровільно не виконувало взяті на себе зобов`язання в цивільно-правових відносинах, про що були постановлені судові рішення про стягнення заборгованості .

Судове засідання відбувалося в режимі відеоконференції, представник скаржника за довіреністю від 23.05.2016 року, ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представники Святошинського управління поліції ГУ НП Україниу м. Києві, Київської міської прокуратури №8 , які були належним чином повідомлені не з`явилися. Слідчий Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 24.05.2016 року повідомив про неможливість прибути у судове засідання, згідно графіку чергування.

Слідчий суддя ознайомившись із доказами поданими скаржником по кримінальному провадженню № 1201510080008943 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2016 року, встановив, про відсутність доказів про проведення слідчим Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 процесуальних слідчих дії під час досудового розслідування щодо встановлення обставин справи, не відібрано пояснення від заявника, не встановлено місце знаходження ТОВ «Мітлайф Україна» код ЄДРПОУ39802387, не відібрано пояснення у керівництва та працівників вказаної юридичної особи, не встановлено природу правовідносин. Також слідчим суддею встановлено, що слідчий Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 не надав судді доказів про належне інформування заявника та надіслання постанови про закриття кримінального провадження, з чого слідчий суддя зробив висновок про відсутність повідомлення заявника про закриття кримінального провадження та надіслання постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в чому вбачається неправомірні дії слідчого та не вжиття заходів на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, не зроблено жодної дії щодо виявлення обставин, що викривають особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

А тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення зі скаргою, пропущений з поважних причин. Скаргу ТОВ «Велес Буковина» на дії Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, Київської міської прокуратури №8 щодо визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови від 07.05.2016 року про закриття кримінального провадження №1201510080008943 від 29.03.2016 року - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , щодо неповідомлення заявника про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 1201510080008943 від 29.03.2016 року та не надіслання постанови.

Скасувати постанову від 07.05.2016 року слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину ,внесеного до ЄДРДР за № 1201510080008943 від 29.03.2016 року

Постанова слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1