Ухвала

від 15.06.2016 по справі 126/1855/15-к

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 126/1855/15-к

Провадження № 1-кс/126/287/2016

15 червня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015010090000247 від 06.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

06.04.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язання надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, заведеної щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим № 0520482400:01:002:0251, з метою виготовлення належним чином завірених копій документів, які містяться у справі та вилучення оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » на земельну ділянку з кадастровим номером № 0520482400:01:002:0251.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання,вважаю,що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначаються й підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, в клопотанні від 10.06.2016 року слідчий ОСОБА_4 невірно зазначив назву юридичної особи у володінні якої перебувають або можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, а саме назву юридичної особи слідчим вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак юридичної особи з вказаною назвою не існує, оскільки Кабінет Міністрів України своєю постановою від 21.01.2015 року №17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» розпорядився ліквідувати Державну реєстраційну службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Враховуючи ті обставини, що зазначеної в клопотанні слідчого юридичної особи на даний час не існує, а слідством не з`ясовано хто є правонаступником чи назву юридичної особи, у відділі якої перебувають відшукувані документи, тому за таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчогопро надання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи, заведеної щодо реєстрації прав на земельну ділянку з кадастровим № 0520482400:01:002:0251, з метою виготовлення належним чином завірених копій документів, які містяться у справі та вилучення оригіналів договорів оренди та додаткових угод, укладених між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_6 » на земельну ділянку з кадастровим номером № 0520482400:01:002:0251 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_7