Ухвала

від 15.06.2016 по справі 910/10875/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 15.06.2016Справа №  910/10875/16 Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву  Громадської організації "Федерація гандболу міста Києва"    до  Громадської організації "Федерація гандболу України" про   визнання недійсним та скасування рішення ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 10.06.2016 до Громадської організації "Федерація гандболу України" про визнання недійсним та скасування рішення. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 44 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень. Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1378,00 грн. Позивач просив визнати недійсними та скасувати п"ять постанов Президії ГО "Федерація гандболу України" та визнати недійсним і скасувати в повному обсязі Рішення Звітно-виборчого Конгресу ГО "Федерація гандболу України" від 06.09.2014. Отже позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру. За розгляд даної справи господарським судом позивач повинен сплатити 8268,00 грн. судового збору. На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви  додано квитанцію № 0.0.562938881.1 від 06.06.2016 на суму 1378,00 грн. та квитанцію № 0.0.562937882.1  від 06.06.2016 на суму 1378,00 грн. та дві не проведені квитанції з датою валютування 05.02.2016. Банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва вказані у листі Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 30.01.2012 № 06-08/327-1049: ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві) ЄДРПОУ37993783 МФО820019 Рахунок31215206783001 Код платежу22030001 Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про…(зазначити найменування документа, дії)в Господарський суд міста Києва В квитанціях № 0.0.562938881.1 від 06.06.2016, № 0.0.562937882.1  від 06.06.2016, які підтверджують здійснення переказу коштів (проведені банком та містять підписи та відтиски штампів банку) невірно вказаний код отримувача (ЄДРПОУ). Замість коду 37993783 вказаний код 38021179. Таким чином документ, який позивачем надано в підтвердження сплати судового збору, містить невірні банківські реквізити, та не є  належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за розгляд позовної заяви Господарським судом м. Києва. В квитанціях з датою валютування 05.02.2016 року та зазначенням вірних реквізитів для перерахування судового збору на загальну суму 2756,00 грн., відсутні відмітки банку про виконання, що можуть  підтвердити фактичне проведення банком коштів по сплаті судового збору на суму 2756,00 грн. Позивач не надав суду доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви  і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд звертає увагу заявника, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено направлення саме копії позовної заяви, тобто дата підписання позовної заяви має або співпадати або передувати даті направлення її копії на адресу відповідача. Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява датована 10.06.2016 року, в той час як до позовних матеріалів додано копію опису вкладення від 07.06.2016 та копію фіскального чека від 07.05.2016 № 6767 на підтвердження факту направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. В описі вкладення не зазначено копію позовної заяви, отже суд дійшов висновку, що відповідачу копія позовної заяви не направлялась взагалі.   За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належними доказами відправлення відповідачевам позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. На підставі наданих доказів, судом встановлено, що позивач не направив відповідачу   позовну заяву. Позивач не надав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, поданої до Господарського суду м. Києва. Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів. Тож, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, відповідно до ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. До позовної заяви додано копію фіскального чеку та копію опису вкладення, в яких не зазначено про направлення копії позовної заяви відповідачу, тобто позивачем не надано  доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві у відповідності із ст. ст. 56, 57 ГПК України. Судом враховано правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в   абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Керуючись   п. 4,  6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -   УХВАЛИВ: Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду. Суддя                                                                                           І.В. Усатенко