Ухвала

від 15.06.2016 по справі 914/1642/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 р. Справа№ 914/1642/15

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків „Скітник, м.Городок Львівської області

до відповідача 1: Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця

до відповідача 2: Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області, м.Городок Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державного земельного агентства у Городоцькому районі Львівської області, м.Городок Львівської області

про: визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту,

Головуюча суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.

За участю представників:

від позивача: Божик І.В.- голова ОСББ;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Скітник (м.Городок) до Військової частини та НОМЕР_1 (м. Вінниця) та до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області (м.Городок), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділу державного земельного агентства у Городоцькому районі Львівської області (м.Городок) про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту.

Ухвалою суду від 13.04.2016 р. провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта, матеріали справи направлено Державному підприємству Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою для проведення експертизи.

19.05.2016 року матеріали справи повернуто господарському суду Львівської області разом із супровідним листом Державного підприємства Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою №338 від 17.05.2016 року, у якому зазначено що Державне підприємство Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою не може провести зазначену судову експертизу.

Ухвалою суду від 01.06.2016 р. провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 15.06.2016 р.

В судове засідання 15.06.2016 р. позивач участь повноважного представника забезпечив, подав клопотання (вх. № 25202/16 від 15.06.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи, яке суд задоволив.

Відповідач-1, відповідач-2 та третя особа участь повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що частина земельної ділянки, належної до житлового будинку ОСББ Скітник в м.Городку на вул. Скітник,5 б, помилково включена в межі земельної ділянки, переданої в постійне користування військовій частині НОМЕР_2 на вул. Скітник,5 в.

Оскільки для отримання відповідей на запитання, які виникають під час розгляду спору та на підставі яких позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, потрібні спеціальні знання, ухвалою суду від 09.12.2015 р. було призначено у справі судову експертизу.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судову експертизу, судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

З огляду на те, що Державним підприємстом Львівський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою, якому ухвалою господарського суду від 09.12.2015 року у справі №914/1642/15 було доручено проведення судової експертизи, повернуто матеріли даної справи із зазначенням про неможливість проведення такої експертизи, суд приходить до висновку, що проведення судової експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки необхідність призначення у справі судової експертизи у справі виникла з метою з`ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 914/1642/15 судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- чи існує накладання на частину земельної ділянки, на якій розміщений житловий будинок, що перебуває на балансі ОСББ Скітник в м.Городку по вул. Скітник, 5 б, земельної ділянки, переданої в постійне користування військовій частині НОМЕР_2 по вул. Скітник,5 в на підставі Державного акту серії ЯЯ №181066, реєстраційний номер 03.05.450.00018 від 13.06.2005 р.?

- яка площа такої накладки, у випадку її наявності?

4. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов`язати позивача Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків Скітник (81500, Львівська область, м.Городок, вул. Скітник,5, ідентифікаційний код 25235000) попередньо оплатити вартість експертизи.

6. Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати суду та надіслати сторонам обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставлених питань.

7. Зупинити провадження у справі № 914/1642/15 до отримання висновку експерта.

Головуюча cуддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.

Суддя Березяк Н.Є.