Рішення

від 07.06.2016 по справі 910/8846/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2016Справа №910/8846/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелон»

про стягнення 62161,03 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Бобровник Н.М. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гопак» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелон» про стягнення заборгованості за договором поставки №040416 від 04.04.16.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання умов зазначеного договору, поставив відповідачеві товар на загальну суму 62161,03 грн., однак відповідач отриманий товар в порушення умов укладеного договору вчасно не оплатив, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 62161,03 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 62161,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач присутність повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гопак» (далі - позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелон» (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки №040416, згідно з умовами якого продавець зобов'язується передати покупцеві товар у зумовлені строки, в асортименті і кількості, які погоджені сторонами, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

Відповідно до п.1.2. Договору, кількість товару, його асортимент, ціна вказується у видаткових накладних постачальника на товар, які за своєю суттю (змістом), крім доказу прийомки-передачі товару, являють собою специфікацію до договору та складають його невід'ємну складову частину.

Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що відповідно до п.3 ст.206 Цивільного кодексу України, воля (згода) покупця на вчинення договору на умовах, вказаних у видаткових накладних постачальника (асортимент, ціна кількість), виражаються його мовчанням до моменту підписання Сторонами видаткових накладних постачальника. Крім випадків, коли покупець до моменту підписання сторонами видаткових накладних постачальника заявить заперечення стосовно умов договору. вказаних у видаткових накладних постачальника (асортимент, ціна якість).

Згідно з п.2.1 Договору, товар поставляється постачальником згідно узгодженого з покупцем асортиментом, кількістю та ціною. Остаточно узгоджений сторонами асортимент, ціна та кількість товару вказується у видаткових накладних постачальника на товар.

Виходячи зі змісту п.2.3. Договору, товар має бути поставлений впродовж 7 календарних днів з моменту узгодження сторонами замовлення.

Відповідно до п.2.4. Договору товар вважається прийнятим з моменту підписання уповноваженою особою покупця видаткової накладної постачальника.

Моментом поставки є момент підписання уповноваженою особою покупця видаткової накладної постачальника (п.2.5. Договору).

Згідно з п.3.1. Договору оплата отриманого товару здійснюється покупцем впродовж 14 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

У відповідності до п.4.1. Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми цін несплаченого товару за кожний день прострочки. Нарахування вище вказаної пені здійснюється до моменту виконання покупцем свого грошового зобов'язання перед постачальником.

Згідно з п.п.5.1, 5.2 Договору договір діє з моменту підписання і до 31.12.2018. За додатковою домовленістю строк дії договору може бути продовжений на узгоджений сторонами строк.

У випадку наявності невиконаних зобов'язань між сторонами договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві товар на підставі видаткових накладних №6041806 від 18.04.2016 на суму 36689,03 грн., №6042101 від 21.04.2016 на суму 16832,00 грн. та №6042708 від 27.04.2016 на суму 8640,00 грн., на загальну суму 62161,03 грн., копії видаткових накладних, наявні у матеріалах справи.

Однак відповідач поставлений товар оплатив у встановлений договором термін не ослатив, в зв'язку з чим у останнього утворилася заборгованість в сумі 62161,03 грн., що підтверджується, зокрема, наявною в матеріалах довідкою про розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелон» перед позивачем за договором №040416 від 04.04.2016 наданою станом на 18.05.2016.

За приписами ст.509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положеннями ст.712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт існування заборгованості належним чином підтверджений матеріалами справи. Доказів погашення відповідачем заборгованості сторонами не надано.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелон» (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, буд. 2-А; ідентифікаційний код 39857897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гопак» (02094, м. Київ, просп. Юрія Гагаріна, буд. 14; ідентифікаційний код 30312864) 62161 (шістдесят двi тисячi сто шістдесят одна) грн. 03 коп. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписаний 13.06.2016

Суддя Я.В. Маринченко