Ухвала
від 15.06.2016 по справі 918/275/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" червня 2016 р. Справа № 918/275/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА"

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 6 265,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТАВА" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останньої 3 089, 06 грн. заборгованості за поставлені на підставі Договору поставки №279Р від 14.02.2012р. товари по ТТН №РОР-00072 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000775 від 31.01.2014р., ТТН №РОР-000776 від 31.01.2014р..

01 червня 2016 року по справі №918/275/16 призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі.

До господарського суду Рівненської області через канцелярію суду надійшов лист з клопотанням експерта Гордон Л.В. про надання матеріалів справи № 918/275/16 та оригіналів досліджуваних документів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи документів, а саме:

- оригінал договору поставки №279 від 14.02.2012 року;

- оригінал ТТН № РОР-00072 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000775 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000776 від 31.01.2014 року.

- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного, для належного виконання судової експертизи, є необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Зобов'язати позивача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду: - оригінал договору поставки №279 від 14.02.2012 року;

- оригінал ТТН № РОР-00072 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000775 від 31.01.2014 року;

- оригінал ТТН № РОР- 000776 від 31.01.2014 року.

2. Зобов'язати відповідача протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 в кількості не менше десяти.

3 . Попередити сторони про передбачену п.5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58330284
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/275/16

Судовий наказ від 27.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Рішення від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 30.11.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 15.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні