Ухвала

від 14.06.2016 по справі 759/8299/16-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1955/16

ун. № 759/8299/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100080000125 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджене Прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва про проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 2, які на праві власності належать Запорізькій обласній державній адміністрації, Міністерству інфраструктури України та використовуються ТВ «Аксет Шипінг» (код 35355771), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом вилучення документів фінансово-господарської діяльності, що стосуються придбання, транспортування та експорту товарно-матеріальних цінностей ТОВ «СВ-Торг Бізнес» (код 40410425).

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені слідством особи з метою прикриття незаконної діяльності підробили реєстраційні, статутні документи та зареєстрували на підставну особу суб`єкт підприємницької діяльності ТОВ «СВ-Торг Бізнес» (код 40410425), яке перебуває на обліку в ДПІ у Святошинському р-ні м. Києва. Далі слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що директор вказаного вище Товариства ОСОБА_4 підписав контракт № 02/05-1 від 02.05.2016 р. на поставку шроту соняшникового виготовленого із сировини врожаю 2015 року в адресу BRUTON SALES LP. Проте, відповідно до відомостей Відділу реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить відповідний актовий запис про його смерть.

Слідчий зазначає, що проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «СВ-Торг Бізнес» (код 40410425)знаходяться в нежитлових приміщеннях за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 2. У зв`язку з чим слідчий просить суд провести обшук у зазначених вище нежитлових приміщеннях.

До суду слідчий не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.06.2016 № 61189414, яка знаходиться в матеріалах зазначеного клопотання, за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 2 розташована земельна ділянка загальною площею 8,2516 га, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації будівель і споруд морського транспорту, проте, з вказаної довідки не вбачається жодних відомостей про наявність на вказаній вище земельній ділянці будь-яких будівель (нежитлових приміщень) та слідчим в прохальній частині клопотання не конкретизовано, в яких саме нежитлових приміщеннях, з зазначенням інших додаткових відомостей (метраж, група приміщення, Літера, тощо), необхідно надати дозвіл на проведення обшуку.

Крім того, відповідно до вказаної вище Довідки вбачається, що вищевказана земельна ділянка має державну форму власності та її власниками є Міністерство інфраструктури України та Міністерство транспорту та зв`язку України, при цьому, слідчим жодним чином не доведено підстави вважати, що за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Горького, 2 можуть зберігатись речі та документи ТОВ «СВ-Торг Бізнес» (код 40410425), які слідство має намір вилучити під час обшуку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Обшук це крайній захід забезпечення кримінального провадження, проте, слідчим не доведено необхідності проведення саме обшуку, в той час коли він може звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначених в клопотанні нежитлових приміщеннях, що в силу п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015100080000125 від 20.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .