Ухвала
від 06.06.2016 по справі 192/2210/16-ц
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/2210/16-ц

Провадження № 2/192/363/16

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», треті особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, зобов’язання повернути земельну ділянку її власнику,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», треті особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, зобов’язання повернути земельну ділянку її власнику.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», треті особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, відділ держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації, зобов’язання повернути земельну ділянку її власнику, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду.

У відкрите судове засідання викликати сторони, треті особи.

Роз’яснити відповідачу, відповідно до ст.128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз’яснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н.О.Щербина

СудСолонянський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.06.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58344463
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —192/2210/16-ц

Рішення від 20.03.2017

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Рішення від 20.03.2017

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 19.01.2017

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

Ухвала від 06.06.2016

Цивільне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Щербина Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні