Справа № 646/3850/16-п
Провадження № 3/646/641/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.16 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "Астек-2002", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 163 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2016 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПП "Астек-2002", код ЄДРПОУ 32136642, податкова адреса: АДРЕСА_1.
Під час перевірки було встановлено: неспоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: платіжного доручення по податку на прибуток підприємства за 2015 рік згідно податкової декларації №9276397492 від 29.02.2016 року, по строку сплати 10.03.2016 рік, фактично сплачено 11.03.2016 року.
Факт порушення встановлений актом перевірки № 933/20-38-12-04-07/32136642 від 22.03.2016 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у зв'язку з порушенням ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.
Відповідно наказу №2-01к від 25.10.2011 року ОСОБА_1 є директором ПП "Астек-2002", тобто є посадовою особою.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №11-20-38-12-04-10 про адміністративне правопорушення від 22.03.2016 року, серії АА №431803, актом перевірки №933/20-38-12-04-07/32136642 від 22.03.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163 2 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу - 3 місяці.
Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М.Салайчук
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2016 |
Оприлюднено | 21.06.2016 |
Номер документу | 58349744 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Салайчук С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні