Постанова
від 26.05.2016 по справі 646/3840/16-п
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3840/16-п

Провадження № 3/646/638/2016

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "Центр інформаційних технологій оріон", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 163 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Центр інформаційних технологій оріон", код ЄДРПОУ 32947711, податкова адреса: м.Харків, м-н Повстання, 7/8.

Під час перевірки було встановлено: неспоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за 2015 рік, по строку сплати 19.02.2016 рік у сумі 1201,87 грн., фактично зменшено згідно уточненої податкової декларації №927022016 від 24.02.2016 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 914-20-38-12-03/32947711 від 21.03.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.

Відповідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Центр інформаційних технологій оріон" №4 від 18.09.2015 року ОСОБА_1 є директором ТОВ "Центр інформаційних технологій оріон", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №39-20-38-12-03-11 про адміністративне правопорушення від 21.03.2016 року, серії АА №431796, актом перевірки №914-20-38-12-03/32947711 від 21.03.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163 2 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу - 3 місяці.

Строк пред'явлення до виконання постанови в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Салайчук

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення26.05.2016
Оприлюднено21.06.2016
Номер документу58349788
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —646/3840/16-п

Постанова від 26.05.2016

Адмінправопорушення

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Салайчук С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні