Рішення
від 04.07.2006 по справі 34/181-06-4780
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" липня 2006 р.

Справа  № 34/181-06-4780

 

За позовом          Березівської міжрайонної державної

податкової інспекції

до відповідача    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про

стягнення податкового боргу на суму 1100грн.

                                                                           

                                   Суддя

Ю.Г.Фаєр

Представники:                                                                                                                    

від позивача -Тесліна Н.О.

-завідувач юридичного сектору Березовської МДПІ, діюча на підставі довіреності

№4236/10-00 від 15.06.2006р.

від відповідача -не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Березівська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду із

позовом, в якому просить стягнути до бюджету з відповідача борг по єдиному податку

на суму 1100грн., на підставі ст.2 Указу Президента України “Про спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”

№727/98 від  03.07.1998р. (із змінами та

доп.).

Відповідач в засідання суду не

з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, своє право

на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній

матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив.

17.12.2004р. ОСОБА_1 зареєстрований

Березівською районною державною адміністрацією Одеської області як фізична

особа-підприємець, про що зроблено запис про державну реєстрацію НОМЕР_1 та

видано свідоцтво про державну реєстрацію 

НОМЕР_2 з присвоєнням ідентифікаційного номеру НОМЕР_3.

Згідно ст. 2 Указу Президента

України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів

малого підприємництва” №727/98 від 

03.07.1998р. (із змінами та доп.), суб'єкти малого підприємництва

-фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за

єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для

суб'єктів підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за

місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити

менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Суб'єкт підприємницької діяльності

-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20-го числа

наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до названого Указу

Президента України 17.14.2004р. відповідач звернувся до Березівської МДПІ із

заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та

звітності на 2005-й рік  з зазначенням

виду діяльності: вантажні перевезення.

На підставі квитанції НОМЕР_4 про

сплату 100грн. єдиного податку відповідачу видано свідоцтво про сплату єдиного

податку.

Згідно даних картки особового

рахунку відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних

осіб, яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією

про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку

платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами

державної податкової служби України, затвердженої наказом Державної податкової

адміністрації України від 18.07.2005р №276 (зареєстровано в Міністерстві

юстиції України 2.08.2005р. за №843/11123), станом на 15.06.2006р. за

ним рахується заборгованість в сумі 1100грн.

Відповідно до діючого

законодавства  Березівською МДПІ були

надіслані відповідачу перша податкова вимога НОМЕР_5 та друга податкова вимога

НОМЕР_6

Доказів скасування в

адміністративному порядку оскарження або визнання недійсними судом зазначеної

першої та другої податкових вимог відповідач суду не надав.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами  та державними цільовими

фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.) податковий борг (недоїмка) -це

податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),

узгоджене платником податків або встановлене судом (господарським судом), але

не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого

податкового зобов'язання.

При цьому у п.1.2 ст.1 цього закону

встановлено поняття податкового зобов'язання, яким є зобов'язання платника

податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму

коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами

України.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. (із змінами і доп.)

активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що

належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного

господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Докази спростовуючи заявлені

позовні вимоги відповідач в порушення вимог ст.33 ГПК України суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні

вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з

відповідача податковий борг по єдиному податку на загальну суму 1100грн.

Поряд з цим, клопотання

Березівської МДПІ про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що

належить відповідачу судом відхиляється, оскільки не свідчить про неможливість

виконання чи ускладнення виконання рішення суду згідно ст.66 ГПК України.

Згідно ст.ст.44, 49 ГПК України

слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України витрати по

сплаті держмита на суму 102грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр”

витрати на ІТЗ судового процесу на суму 118грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України  суд, -

 

ВИРІШИВ:

1.    Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь

бюджету (на р/р 34219379600135 код платежу 16050200 одержувач ВДК в

Березівському районі код 23214726, банк УДК в Одеській області, МФО 828011)

податковий борг по єдиному податку у сумі 1100 (одна тисяча сто)грн. 

3. Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь

Державного бюджету України (р/р 31117095600008 отримувач УДК в Одеській області

код ЄДРПОУ 23213460 банк -УДК в Одеській області МФО 828011 код бюджетної

класифікації 22090200), через Березівську МДПІ Одеської області,  витрати по сплаті державного мита у сумі

102(сто дві)грн.

4. Стягнути з фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_3; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)  на користь ДП „Судовий  інформаційний центр” (р/р26002014180001 у ВАТ

„Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на ІТЗ

судового процесу на суму 118(сто вісімнадцять)грн.

 

Рішення

господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК

України.

Накази видати у порядку ст. 116 ГПК

України.

 

Суддя                                                                                       Фаєр

Ю.Г.

 

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення04.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу58364
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/181-06-4780

Рішення від 04.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні