Рішення

від 30.07.2009 по справі 5/123

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2009 р. С права № 5/123

Суддя Войтюк В.Р. розглянув справу

за позовом Приватн ого підприємства "Олекса ндр і Ко"

до відповідача Приватно го підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 18 768 грн. 0 0 коп.

Секретар судового засідан ня Оксимчук Н.В.

Представники:

Від позивача : Мазурче нко І.М. дов. у справі

Від відповідача : ОСОБА_4

Стаття 22 ГПК України сторон ам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 9625,00 г рн. боргу, 1443,75 грн. пені, 7700 грн. штр афу.

У процесі розгляду справи з мінив вимоги і просить стягн ути 6275,00 грн. боргу, 358,96 грн. пені, 1255,00 грн. штрафу.

Відповідач письмового поя снення не надав. Усно заявив, щ о основну суму боргу визнає, а не згідний із нарахуванням п ені та штрафу, оскільки домов лявся із керівником позивача , що такі нараховуватись не бу дуть. Зауважень по суті розра хунку не надав.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, давши оцін ку доказам, суд прийшов до вис новку, що позов частково підл ягає задоволенню з огляду на таке.

Приватне підприємство “ Олександр і Ко” та приватн ий підприємець ОСОБА_2 у в ідповідності із вимогами Цив ільного Кодексу України укла ли договір на поставку това рної продукції № 115 від 13 лютог о 2008 р. Згідно зазначеного до говору, Повивач зобов'язуєть ся поставити та передати у вл асність Відповідача товар, а останній зобов'язується при йняти та оплатити цей товар.

Позивач, згідно накладної з а № 15711 від 02.10.08р. поставив Відпов ідачу товарну продукцію на с уму 17125,00 грн. За поставлену това рну продукцію Відповідач про вів слідуючі рахунки:

- згідно банківсько ї виписки -за № 1503 від 15.12.08р. перер аховано 3000,00 грн.;

- згідно прибутковому касовому ордеру за №15711 від 13.02.09р . внесено 1500,00грн.;

- згідно банківської в иписки за № 1547 від 18.02.09р. перерахо вано 3000.00грн.;

- згідно прибуткового касового ордера за № 15711 від 11.04.09 р. внесено 2000,00грн.;

- згідно операції по вза ємному заліку за № 8118 від 04.05.09р. в несено 1350,00 грн. Всього станом н а 04.05.09р. Відповідач провів розр ахунки за отриману товарну п родукцію на суму 10 850,00 грн.

Станом на 30.07.09р. Відповідач ро зрахувався за отриманий това р частково, за ним залишився б орг у сумі:

17125,00 - 10850,00 = 6275, 00 грн.

Вищенаведена сума боргу Ві дповідача та проведення зазн ачених розрахунків відображ ені у Акті звірки розрахункі в за № 464 від 30.06.09р. та підписаного сторонами і скріпленого печ атками Позивача та Відповіда ча.

Згідно п. 4.1 Договору, укладен ого сторонами,: "Покупець спла чує вартість отриманого това ру протягом 14 (чотирнадцяти) к алендарних днів з дати його о тримання", тобто з 02.10.2008 р. + 14 днів = 16.02.2008 р.

Відповідно до ст.232 ГК Україн и нарахування штрафних санкц ій припиняється через шість місяців від дня коли зобов' язання мало бути виконаним, тобто 16.10.08р.+ 6 місяців = 16.04.09р. Прот е, позивач нарахував пеню поч инаючи з 05.05.09р., а тому у її стягн енні слід відмовити.

Згідно п.7.3. вказаного догово ру, за кожні 30 календарних дні в прострочення платежу Відпо відач зобов'язаний додатков о сплатити Позивачу штраф в р озмірі 10% від суми заборговано сті.

Штрафні санкції, згідно роз рахунку позивача, складають :

87 : 30кал.днів =2,9 (2 місяці 27 кал. дн ів)

2 місяці* 10% = 20%

6275,00 * 20% = 1 255,001 грн.

У п.1 ст. 526 ЦК України викладен о: "Зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, ...."

Відповідач умови укладено го сторонами договору не вик онує, чим також порушує вимог и зазначеної норми.

Крім того у п. 1-2 ст.612 ЦК Украї ни зазначено, що у зв'язку із н евиконанням договірних терм інів розрахунків боржник вва жається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань та відповідає перед кредито ром за нанесені йому цим прос троченням збитки.

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача з гідно ст.49 ГПК України, який до вів спір до суду.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст.49, 82-84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частко во.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , інд.номер НОМЕР_1) на кор исть приватного підприємств а "Олександр І Ко" (21011, м.Вінн иця, вул.Ватутіна,137, код ЄДРПОУ 23104067) 6275 грн.00 коп. боргу, 1255 грн. 00 коп . штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по с платі державного мита та 187 гр н. 00 коп. витрат по інформаційн о-технічному забезпеченню су дового процесу.

3. Відмовити у стягненні 358 гр н. 96 коп. пені.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "30" липня 2009 р.