Ухвала

від 16.06.2016 по справі 2а-20697/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-20697/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-20697/09/1270 до виконання у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області до державного відкритого акціонерного товариства шахта В«БілоріченськаВ» державного підприємства В«ЛуганськвугілляВ» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої позивач послався на наступне. Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 позовні вимоги було задоволено. Публічне акціонерне товариство „Шахта „Білоріченська" 06.02.2015 зареєструвалося у м. Красноармійську за адресою м. Красноармійськ, вул. Добропільська, 2. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 замінено сторону виконавчого провадження та ухвалою суду від 27.01.2016 заявнику видано дублікат виконавчого листа.

Головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 05.04.2016 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого документу на примусове виконання порушено, у зв'язку з чим заявник просив поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а-20697/09/1270 до виконання.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву позивача в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2009 у справі № 2а-20697/09/1270 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугинському районі Луганської області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства шахта «Білоріченська» Державного підприємства «Луганськвугілля» (92016, Луганська область, Лутугинський район, с. Білоріченський, р/р 2600130382752, МФО 304308, код 00176897, Промінвестбанк м. Лутугине) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугинському районі Луганської області (92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Гагаріна, 16, р/р 37178420001206, МФО 304013, код 25926796, ГУДКУ м. Луганськ) заборгованість зі сплати внесків на обовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у розмірі 3689060 грн. 62 коп. (а.с.18-19)

З 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду було призупинено, через що позивач не мав можливості раніше звернутися до суду за отриманням виконавчого листа.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 03.11.2014 № 1493/2/2/14-14 заяви, щодо питань, які суд вирішує після ухвалення остаточного судового рішення (заяви про ухвалення додаткового судового рішення, роз'яснення судового рішення, виправлення описки у судовому рішенні, у виконавчому документі, про видачу копій рішень тощо), на стадії виконання судового рішення, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про видачу виконавчого документу є непідсудними стосовно їх розгляду судам, визначеним Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», вони підлягають поверненню заявнику відповідно до правил, встановлених п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з роз'ясненням, що розгляд таких документів належить до повноважень відповідних адміністративних судів, розташованих у районі проведення антитерористичної операції після відновлення їхньої роботи.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015 № 70 «Про відновлення роботи Луганського окружного адміністративного суду» роботу Луганського окружного адміністративного суду відновлено у м. Сєвєродонецьку, після чого позивачем подано заяву про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.10.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-20697/09/1270 в частині: змісту постанови Луганського окружного адміністративного суду по справі № 2а-20697/09/1270 від 29.10.2009 в повному обсязі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2010 в повному обсязі, ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2012 в повному обсязі. (а.с.30-31)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а-20697/09/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Лутугинському районі до публічного акціонерного товариства В«Шахта В«БілоріченськаВ» про стягнення заборгованості у сумі 3689060,62 грн., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Лутугинському районі Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області. (а.с.63-64)

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.01.2015 задоволено заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-20697/09/1270, а 04.03.2016 заявником отримано дублікат виконавчого листа у справі № 2а-20697/09/1270, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 28.07.2010 (а.с.113). Тобто заявником отримано дублікат виконавчого листа вже після сплину строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Оскільки стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання не з його вини, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та призупинення роботи Луганського окружного адміністративного суду, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає можливим поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-20697/09/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області до державного відкритого акціонерного товариства шахта В«БілоріченськаВ» державного підприємства В«ЛуганськвугілляВ» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а-20697/09/1270 до виконання задовольнити.

Поновити відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноармійську Донецької області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-20697/09/1270 до виконання протягом одного року після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1