Ухвала

від 08.06.2016 по справі 817/2968/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2016 р. Р і в н еСправа №817/2968/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

боржника: представник не прибув,

державного виконавця: не прибув,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

до Закритого акціонерного товариства "Свинокомплекс "Зоря"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2016 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 27.01.2015 у адміністративній справі №817/2968/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Закритого акціонерного товариства "Свинокомплекс "Зоря" про стягнення заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень-вересень 2014 року в сумі 839,18грн.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією органу пенсійного фонду та з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, є необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 27.01.2015 у справі №817/2968/14, його правонаступником.

Заявник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Боржник у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, у поданому суду клопотанні просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

З урахуванням вимог ч.1 ст.41 та ч.2 ст.264 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді такої заяви, та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані в обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 27.01.2015 у справі №817/2968/14, про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Свинокомплекс "Зоря" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області заборгованості по витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період серпень-вересень 2014 року в сумі 839,18грн. (а.а.с.29, 43-44).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 30.03.2016 №1000790404 (а.а.с.30-31), постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області було реорганізовано шляхом злиття в Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.01.1999 №606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, з метою усунення перешкод у примусовому виконанні судового рішення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.165, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 27.01.2015 у справі №817/2968/14, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області його правонаступником - Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                                       Гломб Ю.О.