Ухвала

від 13.06.2016 по справі 2а-3763/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13.06.2016 р.                                         м. Київ                              № 2а-3763/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а-3763/12/2670

за позовом Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАВІ»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-3763/12/2670 від 03.05.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАВІ» (ЄДРПОУ - 35840146) на користь Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва суму заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 16 298,68 грн. (шістнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 68 копійок) в тому числі: на р/р 37199023002621 – 14 862,66 грн.; на р/р 37195083002621 – 1 436,02 грн., банк ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

19.06.2012 року в адміністративній справі №2а-3763/12/2670 видано виконавчий лист.

02.06.2016 року на розгляд судді Мазур А.С. передано заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з – управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

У судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви про заміну та вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-18 від 04.07.2013 внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому замінено слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замініти словами "органом доходів і зборів".

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 48737541 та замінити первинного стягувача на належного - Державну податкову інспекцію в Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись положеннями статей 160, 165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити первинного стягувача у виконавчому провадженні № 49883 - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва на належного - Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська 23).

3. Ухвалу направити сторонам.

          Ухвала набирає сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Мазур А.С.