Ухвала
від 14.06.2016 по справі 910/2294/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.06.2016Справа № 910/2294/16 За позовом Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек"

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про стягнення 1 533 897,97 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Чубар С.В. (представник за довіреністю №057/05 від 04.01.2016р.);

від відповідача: Орлов Є.Ю. (представник за довіреністю №08 від 19.02.2016р.);

- Павлюк І.І. (представник за довіреністю №07 від 19.02.2016р.);

від прокурора: Козлов А.І. (посвідчення №039076 від 12.01.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий центр Ай.Бі.Тек" суми в розмірі 1 533 897,97 грн.

15.02.2016р. суддею Морозовим С.М. було винесено ухвалу про повернення позивачу позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2016р. було скасовано, а позовну заяву і додані до неї документи вирішено передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

20.04.2016р. матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.05.2016р.

В судовому засіданні 17.05.2016р. оголошено перерву до 31.05.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. розгляд справи відкладено до 14.06.2016р.

В судовому засіданні 14.06.2016р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Судом було розглянуто клопотання позивача про та задоволено його з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №910/2294/16, судом встановлено, що вказану справу було передано для розгляду судді Морозову С.М. 20 квітня 2016 року (дата повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції). Отже, строк розгляду справи в два місяці, передбачений ст. 69 ГПК України, спливає 20 червня 2016 року. Оскільки в матеріалах справи міститься клопотання позивача та враховуючи закінчення строку розгляду справи і неможливості призначення наступного судового засідання в межах наданого строку, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів з дня його закінчення до 05.07.2016р. включно.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.07.2016р. включно.

2. Оголосити в справі №910/2294/16 перерву до 05.07.16 о 12:20 год.

3. Зобов'язати Військову прокуратуру Дарницького гарнізону надати суду:

- відомості щодо розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 42014110330000018 та за № 42014000000001199.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.

Дата ухвалення рішення14.06.2016
Оприлюднено22.06.2016

Судовий реєстр по справі —910/2294/16

Постанова від 08.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 02.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 14.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 05.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 14.06.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 31.05.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні