Ухвала

від 16.06.2016 по справі 915/670/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

16 червня 2016 року Справа № 915/670/16

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом           Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської

                    ради, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв, 54030

третя особа без самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача

                    Комунальне підприємство «ЕЛУ автодоріг»,

                    вул. Гречишникова, 54, м. Миколаїв, 54003

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»,

                    пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

про                     зобов'язання відповідача протягом 1 місяця, з дня винесення відповідного рішення суду, усунути недоліки і дефекти, які виявлені на машинах дорожніх комбінованих, що передані позивачу за договорами № 928 від 07.09.15 р., № 929 від 07.09.15 року.

ВСТАНОВИВ:

14.06.16 року до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про зобов'язання протягом 1 місяця, з дня винесення відповідного рішення суду, усунути недоліки і дефекти, які виявлені на машинах дорожніх комбінованих, що передані позивачу за договорами № 928 від 07.09.15 р., № 929 від 07.09.15 року.

Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Додана до позовної заяви засвідчена копія платіжного доручення № 775 від 18.05.2016 року на суму 1378,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Крім того, при наступному зверненні позивачу слід з'ясувати позовні вимоги щодо кожної машини, визначити які-саме недоліки слід усунути та вартість цих робіт і послуг.

Відповідно від загальної вартості робіт та послуг слід сплатити судовий збір, оскільки, спір є майновим, а позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн., як за немайновий.

          Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.           

          Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Додані до позовної заяви фіскальні чеки від 14.06.16 року не є належними доказами направлення відповідачу та третій особі позову з доданими до нього документами, відповідно до ст. 57 ГПК України, оскільки, не підтверджені відповідними описами вкладень.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено третю особу – комунальне підприємство «ЕЛУ автодоріг» (код 35674187).

Судом за ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про третю особу за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого найменування юридичної особи – первинна профспілкова організація КП «ЕЛУ автодоріг».

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р., передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додатки до поданої позовної заяви засвідчені неналежним чином, оскільки, не містять прізвища, ініціалів та посади особи, що засвідчила копії.

Крім того, позовна заява не містить посилань на обставини та не надано докази, з яких підстав машини були передані третій особі та не визначено її повноваження щодо складення актів, доданих до позовної заяви; відсутні посилання на докази щодо звернення позивача до сервісної станції, відповідно до п. 2.5 договору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.

Проте, слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова