Ухвала

від 28.09.2011 по справі 5/189-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" вересня 2011 р. Справа № 5/189-09

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом (вх. №4214С/1-35) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.08.11 у справі № 5/189-09

за позовом Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Обласна агенція землі та нерухомості", м. Суми

до Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості", м. Суми

про визнання права власності

за зустрічним позовом Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості", м. Суми

до Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми

про визнання права власності

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "Обласна агенція землі та нерухомості", м. Суми

до 1. Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об"єктів соціальної сфери та промисловості", м. Суми

2. Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми

про визнання нерухомого майна комунальною власністю територіальних громад, визнання права на приватизацію шляхом викупу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18 серпня 2011 року (суддя Соп"яненко О.Ю.) задоволено заяву ТОВ "Обласна агенція землі та нерухомості" про забезпечення позову.

Відповідач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 18 серпня 2011 року скасувати.

В апеляційній скарзі відповідач просить відновити пропущений строк на її подання.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційні скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, колегія суддів вважає, що відповідач обґрунтував поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 18 серпня 2011 року.

На підставі наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

          1.Задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

4. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу та 3-й особі - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обгрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.