Постанова

від 20.07.2009 по справі 3-1307-09

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-1307/2009

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

56100 м. Баштанка вул. Полтавсь ка 43 Миколаївської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2009 року суддя Баштансько го районного суду Миколаївсь кої області Желєзний І.В., розг лянувши адміністративну спр аву відносно ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, п роживаючого за адресою: АДР ЕСА_1, непрацюючого, т. НОМЕ Р_1

про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 інкримінуєтьс я, що він 25.06.2009 року о 18.20 год. в м. Ба штанка на вул. Ювілейній в пор ушення вимог п. 2.9 (а) ПДР керува в мопедом Сузукі в стані алко гольного сп' яніння згідно з результатами медичного огля ду, що містяться в протоколі м едичного огляду для встановл ення факту вживання психоакт ивної речовини та стану сп' яніння №164 від 25.06.2009 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 заперечив факт пра вопорушення 25.06.2009 року, що підтв ерджується його записом в пр отоколі про адміністративне правопорушення, де вказано, щ о ОСОБА_1 визнав факт вжив ання наркотичного засобу (ко ноплі) шляхом куріння за два д ні до подій викладених у прот околі.

При дослідженні матеріалі в справи встановлено, що прот окол про адміністративне пра вопорушення складено 25.06.2009 рок у о 20.00 год., в тексті вказаного п ротоколу інспектор свій висн овок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стан і наркотичного сп' яніння об ґрунтовує протоколом медичн ого огляду від 25.06.2009 року №164. При цьому в тексті протоколу мед ичного огляду від 25.06.2009 року №164 в казано, що огляд розпочато 25.06.2 009 о 20.45 год. час закінчення огляд у не вказано взагалі, тобто ін спектор ДПС зробив висновок про наявність у ОСОБА_1 на ркотичного сп' яніння ще за 45 хвилин до початку відповідн ого огляду на стан сп' янінн я , що однозначно не може відпо відати дійсності.

Крім того, протокол огляду н а стан сп' яніння від 25.06.2009 року №164 в розділі „Висновок огляд у” містить взаємовиключаючі результати: спочатку лікаре м зроблено запис, що за резуль татами огляду встановлено, щ о ОСОБА_1 тверезий (що викл ючає наявність будь-якого ви ду сп' яніння), нижче зроблен о запис, що у ОСОБА_1 виявле но наркотичне сп' яніння

За таких обставин, при розгл яді справи не встановлено фа ктичних даних на спростуванн я доводів особи, відносно яко ї складено протокол про адмі ністративне правопорушення , а при складанні протоколу пр о адміністративне правопору шення працівником міліції не були залучені поняті (очевид ці пригоди) та матеріали, долу чені до справи на підтвердже ння вини ОСОБА_1, містять с уттєві недоліки та взаємовик лючаючі висновки, та не можут ь бути доказом вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому прав опорушенні..

Таким чином, протокол про ад міністративне правопорушен ня, складений 25.06.2009 року щодо О СОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, не може бути підставою для притягне ння його до адміністративної відповідальності в зв' язку з недоведеністю складу адмі ністративного правопорушен ня, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпА П, оскільки висновок особи, як а склала протокол, не підтвер джується сукупністю доказів , а отже не відповідає вимозі ї хньої достатності, що є підст авою для закриття справи.

Крім цього, 11.07.2009 року о 22.15 год. в м. Баштанка по вул. Ювілейній ОСОБА_1 в порушення вимог п . 2.5 ПДР, керуючи мопедом Сузукі , маючи явні ознаки стану нарк отичного сп' яніння (звужені зіниці очей, незв' язність м ови), в присутності двох свідк ів відмовився від проходженн я медичного огляду на стан на ркотичного сп' яніння.

ОСОБА_1 свою відмову від проходження медичного огляд у на стан сп' яніння 11.07.2009 року за викладених в протоколі пр о адміністративне правопору шення обставин при розгляді справи в суді. визнав

Своїми діями особа, яка пр итягується до адміністратив ної відповідальності, вчинил а правопорушення, передбачен е ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчи нення ОСОБА_1 адміністрат ивного правопорушення, вважа ю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягн ення у виді громадських робі т.

На підставі викладеного та ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.с т. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмі ністративної відповідально сті за ст. 130 ч.1 КУпАП за вчиненн я ним правопорушення 11.07.2009 року і накласти на нього стягненн я у виді 50 (п' ятдесяти) годин г ромадських робіт.

Провадження в справі про а дміністративне правопоруше ння від 25.06.2009 року за ст. 130 ч.1 КУпА П щодо ОСОБА_1 - закрити в зв ' язку з відсутністю в його д іях складу адміністративног о правопорушення.

Скаргу на постанову по сп раві про адміністративне пра вопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня ви несення постанови.

Суддя: