Ухвала

від 30.06.2009 по справі 24/382-б-15/290-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 24/382-б-15/290-б 30.06.09

За заявою Суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1

Леонідови ча

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгівельна компанія

"МЕРЕДІ АН"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від ініціюючого кредитора не з' явились

від боржника не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста К иєва з заявою про порушення с прави про банкрутство боржни ка, оскільки останній неспро можний сплатити борг у сумі 150 000,00 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.06.2007 порушен о провадження у справі за № 24/382 -б.

Постановою господарського суду міста Києва від 19.06.2007 у спр аві № 24/382-б боржника визнано ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру, ліквідатором б анкрута призначено арбітраж ного керуючого Левіна В.Б. , якого зобов' язано за резул ьтатами роботи надати Господ арському суду міста Києва зв іт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.01.2008 у справ і № 24/382-б затверджено звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс банкрута, ліквідовано ос таннього як юридичну особу у зв' язку з банкрутством та п рипинено провадження у справ і.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.04.2009 з адоволено касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м іста Києва, ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 18.01.2 008 та постанову Господарськог о суду міста Києва від 19.06.2007 у сп раві № 24/382-б скасовано, справу п ередано на розгляд до Господ арського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста К иєва від 05.05.2009 справу № 24/382-б перед ано для розгляду судді Хомен ку М.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.05.2009 справу № 24/382-б прийнято до свого прова дження суддею Хоменком М.Г., пр исвоєно їй номер № 24/382-б-15/290-б та п ризначено розгляд справи у с удовому засіданні на 17.06.2009. Зазн аченою ухвалою зобов' язано учасників провадження у спр аві надати суду письмові поя снення по суті справи з ураху ванням змісту постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 21.04.2009, а ініціюючого кред итора - надати суду докази п ро внесення державним реєстр атором запису до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців відповідно до ч. 8 ст. 19 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців»про відсутність юридичної особи -боржника за місцезнаходженн ям.

У судове засідання 17.06.2009 пред ставники ініціюючого кредит ора та боржника не з' явилис ь, про причини неявки суд не по відомили, хоча учасники пров адження у справі були належн им чином повідомлені про дат у, час та місце слухання справ и.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.06.2009 розгляд справи відкладено на 30.06.2009 та п овторно зобов' язано учасни ків провадження у справі над ати суду письмові пояснення по суті справи з урахуванням змісту постанови Вищого гос подарського суду України від 21.04.2009, а ініціюючого кредитора - надати суду докази про вне сення державним реєстраторо м запису до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ідповідно до ч. 8 ст. 19 Закону Ук раїни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців»про відс утність юридичної особи-борж ника за місцезнаходженням.

У судове засідання 30.06.2009 пред ставники ініціюючого кредит ора та боржника повторно не з ' явились, про причини неявк и суд не повідомили, хоча учас ники провадження у справі бу ли належним чином повідомлен і про дату, час та місце слухан ня справи. До початку судовог о засідання будь-яких заяв чи клопотань від ініціюючого к редитора та боржника через к анцелярію суду не надходило.

Станом на 30.06.2009 ініціюючим кр едитором вимог ухвал Господа рського суду міста Києва від 14.05.2009 та від 17.06.2009 не виконано.

Невиконання ініціюючим кр едитором вимог суду, зокрема , щодо надання суду витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців з відомостями п ро знаходження боржника за й ого місцезнаходженням або ві дсутність боржника за його м ісцезнаходженням перешкодж ає подальшому розгляду справ и.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

Згідно зі статтею 93 Цивільн ого кодексу України місцезна ходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які в ідповідно до установчих доку ментів юридичної особи чи за кону виступають від її імені .

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб- підприємців»в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) містяться також відомості про відсутн ість юридичної особи за її мі сцезнаходженням, про відсутн ість підтвердження відомост ей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб .

Частиною 2 статті 34 Господар ського процесуального кодек су України визначено, що обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватись іншими засо бами.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст . 18 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємц ів»якщо відомості, які підля гають внесенню до Єдиного де ржавного реєстру, були внесе ні до нього, то такі відомості вважаються достовірними і м ожуть бути використані в спо рі з третьою особою, доки до ни х не внесено відповідних змі н, якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, не були до нього внесені, в они не можуть бути використа ні в спорі з третьою особою.

Отже, лише наявність у Єдино му державному реєстрі відомо стей про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням може слугувати доказом відсутності боржника. Зазнач ене відповідає правовій пози ції Вищого господарського су ду України, викладеній, зокре ма, у постанові Вищого господ арського суду України від 04.03.20 08 р. у справі № 23/443-б.

Враховуючи ненадання суду доказів про внесення держав ним реєстратором запису до Є диного державного реєстру ві дповідно до ч. 8 ст. 19 Закону Укр аїни «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»про відсут ність юридичної особи за міс цем її знаходження, ініціююч им кредитором не подано нале жних доказів відсутності кер івних органів боржника - юрид ичної особи за її місцезнахо дженням, що відповідно до пол ожень ч. 1 ст. 52 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом»є ознакою ві дсутнього боржника.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень, д окази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд залишає позов без розгл яду, якщо позивач без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом матері али, необхідні для вирішення спору, або представник позив ача не з'явився на виклик у зас ідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджа є вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зали шити заяву Суб' єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 про поруше ння справи про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгівельна комп анія "МЕРЕДІАН" без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ст. 52 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом», с т.ст. 33, 34, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_1 про пору шення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відп овідальністю "Торгівельна ко мпанія "МЕРЕДІАН" залишити бе з розгляду.

2. Дію мораторію припинити.

3. Зобов'язати державного ре єстратора Голосіївської рай онної у місті Києві державно ї адміністрації внести до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про залиш ення заяви Суб' єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 про поруше ння справи про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Торгівельна комп анія "МЕРЕДІАН" (код ЄДРПОУ 33737779) без розгляду.

4. Копію ухвали направити уч асникам провадження у справі , Державній податковій інспе кції у Голосіївському районі м. Києва та державному реєстр атору Голосіївської районно ї у місті Києві державної адм іністрації.

Звернути увагу ініціююч ого кредитора, що після усуне ння обставин, що зумовили зал ишення заяви про порушення с прави про банкрутство без ро згляду, ініціюючий кредитор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя М.Г. Хом енко