Ухвала

від 15.06.2016 по справі 908/1010/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/43/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2016 Справа № 908/1010/16

За позовом: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма ім. ЖуковаВ» , с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області

про стягнення 460 104,00 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1699/12 від 20.05.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Агрофірма ім. ЖуковаВ» про відшкодування шкоди в розмірі 460 104,00 грн.

18.04.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1010/16 та призначено до розгляду на 18.05.2016р.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. розгляд справи відкладено на 06.06.2016р.

Ухвалю суду від 06.06.2016р. відкладено розгляд справи на 15.06.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 931/12 від 21.03.2016р. та письмових пояснень від 06.06.2016р., у яких просить суд стягнути з відповідача 460 104,00 грн. шкоди заподіяної державі внаслідок забору підземних вод без дозволу на спеціальне водокористування.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав.

14.06.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 14.06.2016р., у якому представник відповідача просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти судове засідання, у зв'язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання представника позивача від 14.06.2016р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представника позивача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 18.06.2016р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 29.06.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 03.07.2016р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 29.06.2016р. об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - Акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами; протокол № 003977 від 02.06.2014р. про адміністративне правопорушення; постанову про накладення адміністративного стягнення № 000147(01)12 від 10.06.2014р.; припис Державної екологічної інспекції у Запорізькій області № 79 від 04.06.2014р.; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 460 104,00 грн.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз