Рішення

від 13.06.2016 по справі 910/5747/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2016Справа № 910/5747/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг"

про стягнення 48 838,37 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився від відповідача:Волошин І.В.- представник за довіреністю б/н від 12.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Гребінківське РВ УМВС України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" (далі - ТОВ "КТС Інжиніринг") про стягнення 48 838,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору № ТП 03-2015 від 11.03.2015 р. ним була перерахована відповідачу передоплата за послуги з теплопостачання у більшій сумі, ніж фактично спожито теплової енергії, а тому у відповідача виник обов'язок повернути надлишково сплачені грошові кошти.

У позові Гребінківське РВ УМВС України просить суд стягнути з відповідача переплачені грошові кошти у сумі 48 838,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у минулих судових засіданнях представники Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову не заперечував, повторно заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, у якому судом було відмовлено з підстав необхідності дотримання строків розгляду справи, визначених законом.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

21.02.2014 р. між Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" (виконавець) був укладений договір на постачання теплової енергії № ТП 02/10-2014 (далі - договір-1), зі строком дії до 31.12.2014 р.

У подальшому договірні відносини між сторонами були продовжені договором про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № ТП 03-2015 від 11.03.2015 р., з терміном його дії до 31.12.2015 (далі - договір-2).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 договорів-1, 2 замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання по наданню послуг з постачання теплової енергії для потреб опалення приміщення, що знаходиться за адресою: м. Гребінка, вул. Петровського, буд. 16, а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Загальна опалювальна площа становить 1 269,8 кв.м.

Періодом постачання теплової енергії являється сезон, кінець і початок якого визначається рішенням виконкому Гребінківської міської ради. Кількість наданих послуг встановлюється згідно засобів обліку теплової енергії (п.п. 1.3, 1.4 договорів-1, 2).

Оплата планового обсягу теплової енергії, який встановлюється з фактично використаної теплової енергії у відповідному місяці минулого року здійснюється замовником в безготівковій формі на поточний рахунок виконавця шляхом 100 % попередньої оплати не пізніше 10 числа кожного місяця, що передує місяцю поставки (п. 2.1 договорів-1, 2).

Також судом встановлено, що рішенням міської ради № 188 від 07.10.2015 р. надання послуг з виготовлення, постачання та транспортування теплової енергії було передано іншому виконавцю - ТОВ «Східтеплоенерго», внаслідок чого сторони уклали угоду № 1 від 06.11.2015 р., якою договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № ТП 03-2015 від 11.03.2015 р. було достроково розірвано.

Судом встановлено, що на виконання умов договорів-1, 2 позивачем була здійснена оплата теплової енергії на загальну суму 99 136,31 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 279 від 24.10.2013 р., № 318 від 27.11.2013 р., № 334 від 13.12.2013 р., № 38 від 21.02.2014 р., № 77 від 27.03.2014 р., № 78 від 27.03.2014 р., № 315 від 26.11.2014 р., № 352 від 22.12.2014 р., № 353 від 22.2014 р., № 86 від 23.03.2015 р., № 132 від 28.04.2015 р., № 133 від 28.04.2015 р., а фактично позивачем було спожито теплової енергії на загальну суму 50 297,94 грн., внаслідок чого у позивача виникла переплата за договорами-1, 2 на суму 48 838,37 грн., про що свідчить підписаний сторонами акт звірки розрахунків від 01.07.2015 р.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Згідно з ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Отже, враховуючи викладене, а також той факт, що доказів постачання теплової енергії на суму 48 838,37 грн. (наперед оплачених позивачем грошових коштів) відповідачем не надано, суд вважає, що ці кошти підлягають поверненню позивачу, а тому позов Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" про стягнення 48 838,37 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КТС Інжиніринг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ. У, ідентифікаційний код 32597770) на користь Гребінківського РВ УМВС України в Полтавській області (37400, Полтавська обл., м. Гребінка, вул. Петровського, буд. 16, ідентифікаційний код 08674896) грошові кошти у сумі 48 838 (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 37 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 червня 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 17 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.