Ухвала

від 14.06.2016 по справі 914/1259/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.2016 р. Справа№ 914/1259/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«БОГДАННА КВ» (м. Бровари, Київська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Альянс МаркетВ» (м. Львів)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 186789,10 грн., пені у розмірі 46688,87 грн., 3% річних у розмірі 3213,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 6801,68 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не з'явився.

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність від 18.12.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«БОГДАННА КВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Альянс МаркетВ» про стягнення суми основного боргу в розмірі 186789,10 грн., пені у розмірі 46688,87 грн., 3% річних у розмірі 3213,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 6801,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.05.2016 року. Ухвалою суду від 26.05.2016 року розгляд справи відкладено до 08.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 08.06.2016 року розгляд справи відкладено до 14.06.2016 року, в зв'язку з відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 26.05.2016 року, від 08.06.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

23.05.2016 року за вх. № 21607/16 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.2016 року за вх. № 3180/16 позивач подав клопотання про припинення провадження по справі та розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.05.2016 року, про відкладення від 26.05.2016 року, від 08.06.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.05.2016 року в судовому засіданні відповідач подав відзив на позовну заяву.

14.06.2016 року за вх. № 25133/16 відповідач подав клопотання про припинення провадження по справі та стягнення з відповідача на користь позивача судових втрат.

14.06.2016 року за вх. № 25135/16 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

14.06.2016 року за вх. № 3180/16 позивач подав клопотання про припинення провадження по справі

Крім того, 14.06.2016 року 14.06.2016 року за вх. № 25133/16 відповідач подав клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із сплатою відповідачем суми основного боргу, та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Враховуючи обставини, що викладені у клопотанні позивача та відповідача про припинення провадження по справі та додаткових матеріалах, а також те, що такі дії позивача не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд задовольняє клопотання позивача щодо припинення провадження у справі на підставі п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Одночасно, суд повідомляє сторони, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, як вбачається з представлених суду доказів, оплата основного боргу в розмірі 186789,10 грн., стягнення якого є предметом спору, згідно поданих доказів та пояснень відповідача, відбулась тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи вищенаведене, тобто те, що оплату заборгованості було вчинено відповідачем після звернення позивача до суду з позовом, під час його розгляду по суті, господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1259/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«БОГДАННА КВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Альянс МаркетВ» про стягнення суми основного боргу в розмірі 186789,10 грн., пені у розмірі 46688,87 грн., 3% річних у розмірі 3213,23 грн., інфляційних втрат у розмірі 6801,68 грн. - припинити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 359, код ЄДРПОУ 38316777, р/р 26006374211 в АТ «ОСОБА_2 АВАЛЬ», МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«БОГДАННА КВ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, б. 20-А, оф. 9, код ЄДРПОУ 37669912, р/р 26006329716 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805) 3652 (три тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 39 коп. судового збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.