Ухвала

від 15.06.2016 по справі 927/182/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

15.06.2016 Справа №927/182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ГУ ДФС у м.Києві - не з'явились,

від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві - не з'явились,

від голови ліквідаційної комісії боржника - Серьогін О.Ю. - дов. б/н від 13.06.2016р.,

від ТОВ «НТК - 2013» - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві) та Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві)

на постанову господарського суду Чернігівської області від 21.03.2016р.

у справі №927/182/16 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОСМП»

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«НТК - 2013»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.06.206р. до Київського апеляційного господарського суду від представника голови ліквідаційної комісії ТОВ «ОСМП» Стук І.М. надійшла заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Остапенка О.М.

15.06.2015р. в судовому засіданні представником голови ліквідаційної комісії ТОВ «ОСМП» було усно заявлено відвід судді Шипку В.В.

Дані заяви мотивовані тим, що апелянтами - ГУ ДФС у м.Києві ДПІ у Печерському районі і ГУ ДФС у м. Києві при поданні апеляційних скарг не було сплачено судовий збір, також не подавались ними і клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.01.2015 № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», Законом України «Про судовий збір» не передбачені ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Мотиви відводів не є обґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника голови ліквідаційної комісії ТОВ «ОСМП» про відвід колегії суддів в складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л. та Шипко В.В. відхилити.

2. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська