Постанова
від 24.06.2011 по справі 3-1692/2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-1692/2011

Провадження № 3/1456/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Полтава, вул.. Черепична, 12-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючу директором ПП «Багатопрофільна фірма «Елена» (юр. адреса: м. Полтава, вул..Черепична, 12-а, код 13968571), за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Багатопрофільна фірма «Елена» (юр. адреса: м. Полтава, вул..Черепична, 12-а, код 13968571), 02.06.2011 року о 14.45 год. за адресою: ОСОБА_2, вул.. Партизанська, 8 допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме; не забезпечила проведення через РРО розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування кількісного обліку товару на РРО, не забезпечено ведення у встановленому законодавством обліку товару за місцем його реалізації, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунку сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 0264/16/01/23/13968571 від 02.06.2011 р.., протоколом № 1076/23-3 від 09.06.2011 року.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного,вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує дії за ч.І ст. 155-1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника і вважає, що на останню повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КупАП та піддати адмінштрафу в розмірі 85 грн. 00 коп. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання.

Суддя Ю.В. Куліш

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення24.06.2011
Оприлюднено22.06.2016
Номер документу58379957
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1692/2011

Постанова від 24.06.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Полтави

Куліш Ю. В.

Постанова від 30.05.2011

Адмінправопорушення

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дудаков С. Є.

Постанова від 15.09.2011

Адмінправопорушення

Гірницький районний суд м.Макіївки

Алексєєнко І. П.

Постанова від 06.12.2011

Адмінправопорушення

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Сенечин В. М.

Постанова від 09.08.2011

Адмінправопорушення

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Руденко В.В.

Постанова від 16.08.2011

Адмінправопорушення

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Мурадян Р. П.

Постанова від 17.05.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Курилець А. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні