Ухвала

від 06.06.2016 по справі 761/36249/14-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/36249/14-ц

Провадження № 2/761/370/2016

У Х В А Л А

06 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Інтерклуб «Всесвіт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Хаус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання, які відбулися 21 квітня 2016р. та 06 червня 2016р. позивач не з'явився, свого представника до суду не направив, хоча про час та місце судових засідань сторона позивача оповіщалась належним чином, поважності причин своєї неодноразової неявки суду повідомлено не було, як і не було клопотань про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що сторона позивача систематично не з'являлась до суду без поважних причин.

Відповідно з ч. 3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, а також факт зловживання стороною позивача своїми процесуальними правами та систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ГО Інтерклуб «Всесвіт», треті особи: ТОВ «Інтернешнл Хаус», ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Громадської організації Інтерклуб «Всесвіт», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Хаус», Товариство з обмеженою відповідальністю «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний дім», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: