Ухвала
від 16.06.2016 по справі 456/1764/16-ц
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/1764/16-ц

Провадження № 2/456/1287/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземкадастру у Стрийському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на земельну ділянку кадастровий номер 4625355300:01:002:0039 площею 0,0782 га в смт. Дашава Стрийського району по вул. Крушельницької, 4 в порядку спадкування.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру (п.4 ч.2).

За змістом ст.80 ЦПК України ціна позову визначається на момент пред'явлення такого.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімально заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем зазначено ціну позову 7194 грн., яка визначена згідно з додатком до позову - договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 09.10.2007р., та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст.80, пункту 4 ч.2 ст.119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до змісту п.2 ч.1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358«Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» строк дії звіту про оцінку становить не більш як шість місяців з дати оцінки.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову на час звернення до суду (вартість спірного майна на час звернення до суду), що свідчить про несплату судового збору у розмірі, визначеному ЦПК та Законом України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземкадастру у Стрийському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення16.06.2016
Оприлюднено22.06.2016
Номер документу58387769
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —456/1764/16-ц

Рішення від 19.09.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

Рішення від 19.09.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

Ухвала від 16.06.2016

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гулкевич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні