Ухвала

від 31.05.2016 по справі 200/837/16-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/837/16-ц

Провадження №2/200/1897/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі, головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь суму завданого матеріального збитку 102 335,16 грн., суму витрат на зберігання та евакуацію 1 240,00 грн., суму витрат на проведення експертизи 450,00 грн. та судовий збір у розмірі 1560,38 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди легкового автомобіля №09 Байкал. Згідно умов даного договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове оплатне володіння та користування належний ТОВ «Автоленд Сервіс» автомобіль «Джилі СК», 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузову:ХХ039804, д/н НОМЕР_1.

31.03.2015 року в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська з боку Кайдацького мосту, в напрямку вул. Павлова, відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3.

Власнику автомобіля НОМЕР_2 було завдано матеріального збитку на суму 102 335,16 грн., що підтверджується експертним висновком 032/15 від 29.04.2015 року.

Пошкоджений втомобіль «Джилі СК», д/н НОМЕР_1 було повернуто позивачу 01.04.2015 року.

Проте, відповідач матеріальні збитку позивачу не відшкодував. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму завданого матеріального збитку 102 335,16 грн., суму витрат на зберігання та евакуацію 1 240,00 грн., суму витрат на проведення експертизи 450,00 грн. та судовий збір у розмірі 1560,38 грн.

Представник позивача у судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 779 ЦК України, у разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих збитків.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 04.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди легкового автомобіля №09 Байкал. Згідно умов даного договору позивач передає, а відповідач приймає в строкове оплатне володіння та користування належний ТОВ «Автоленд Сервіс» автомобіль «Джилі СК», 2013 року випуску, сірого кольору, номер кузову: ХХ039804, д/н НОМЕР_1.

31.03.2015 року в м. Дніпропетровську по вул. Набережна Заводська з боку Кайдацького мосту, в напрямку вул. Павлова, відповідач, керуючи автомобілем НОМЕР_2 скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2, д/н НОМЕР_3.

Власнику автомобіля НОМЕР_2 було завдано матеріального збитку на суму 102 335,16 грн., що підтверджується експертним висновком 032/15 від 29.04.2015 року.

Пошкоджений втомобіль «Джилі СК», д/н НОМЕР_1 було повернуто позивачу 01.04.2015 року.

Таким чином, загальний розмір збитків, що зазнав позивач, внаслідок ДТП, становить 102 335 грн. 16 коп. Також, позивачем були понесені додаткові витрати, які складаються з: суми витрат на зберігання та евакуацію 1 240,00 грн., суми витрат на проведення експертизи 450,00 грн. Тому суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 суми завданого матеріального збитку 102 335,16 грн., суми витрат на зберігання та евакуацію 1 240,00 грн., суми витрат на проведення експертизи 450,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1560 грн. 38 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн.2881494557), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд Сервіс» (код 38836787), суму завданого матеріального збитку 102 335,16 грн., суму витрат на зберігання та евакуацію 1 240,00 грн., суму витрат на проведення експертизи 450,00 грн. та судовий збір у розмірі 1560,38 грн., а всього - 105 585 (сто п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) гривен 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва