Ухвала

від 24.06.2009 по справі 1484.1-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люк сембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

24.06.2009 Справа №2-3/1484.1-2009

За позовом - Товариства з об меженою відповідальністю “Е ней”(95051, АР Крим, м. Сімферопо ль, вул. Павленка, б. 54, к. 92, іден тифікаційний код 34946306)

До відповідача Сімферопол ьської міської ради (95000, АР Кри м, м. Сімферополь, вул. Толстог о, б. 15, ідентифікаційний код 334336 69)

За участю третіх осіб :

1) Суб' єкт підприємни цької діяльності - фізична о соба ОСОБА_3 (95000, АДРЕСА_1 )

2) Закрите акціонерне т овариство “Казаки Тавриди”(9 5000, АР Крим, м. Сімферополь, Луго ва, б. 6)

3) ОСОБА_11 (95000, АДРЕС А_2

4) ОСОБА_5 (95000, АДРЕС А_3

За участю прокуратури АР Кр им ( 95000, м. Сімферополь, вул. Сева стопольська, 21)

про визнання права на розр обку проекту відведення та с понукання до виконання певни х дій

Суддя І.О. Соколова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - представни к двічі не з' явився

Від відповідача - предста вник Тихонова Н.В. за дор. від 13. 04.09р.

Від першої третьої особи - представник не з' явився

Від другої третьої особи - представник не з' явився, ух вала суду повернута поштовим відділенням з приміткою «за зазначеною адресою не прожи ває»

Від третьої третьої особи - представник не з' явився

Від четвертої третьої особ и - представник не з' явивс я

Від п' ятої третьої особи - представник ОСОБА_12. за до р. від 09.02.08р.

Від шостої третьої особи - представник ОСОБА_13. за до р. від 12.02.08р.

За участю прокурора - Горн а Є.А.

Обставини справи: ТОВ “Ене й”, м. Сімферополь звернулося до Господарського суду Авто номної Республіки Крим з поз овом до Сімферопольської міс ької ради про визнання за Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Еней” права на до вгострокову оренду земельно ї ділянки строком на 49 років, п рава на розробку проекту від ведення земельної ділянки ор ієнтовною площею 1,0 га, розташ ованої за адресою: Україна, Ав тономна Республіка Крим, м. Сі мферополь, вул. Лугова, 6 для ре конструкції існуючих жилих т а/або нежилих приміщень та бу дівництва нових багатокварт ирних жилих будинків.

Рішенням ГС АРК від 18.12.07 р., зал ишеним без змін постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 07.04.2008 р., були задоволені позовн і вимоги позивача та визнано за ним право на довгостроков у оренду земельної ділянки, с троком на 49 років, орієнтовною площею 1, 0 га, що розташована по вул. Луговій, 6 м. Сімферополі д ля реконструкції існуючих жи тлових та нежитлових приміще нь, а також для будівництва но вих багатоквартирних житлов их будинків. Визнано за ТОВ «Е ней» право на розробку проек ту відведення вказаної земел ьної ділянки.

27.11.08 р. прокуратурою АРК було внесено касаційне подання н а рішення ГС АРК від 18.12.07 р. по сп раві № 2-15/15936-07.

Постановою Вищого Господа рського суду України від 26.02.2009 р . рішення ГС АРК від 18.12.07 р., та по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 07.04.08 р. у справі № 2-15/15936-07 ск асовано, а справу скеровано н а новий розгляд до Господарс ького суду АРК.

Розгляд даної справи доручено судді Соколової І.О . ( 2-3/1484.1-2009).

Ухвалою ГС АРК від 24.03.09 р. спра ва прийнята до провадження т а призначено судове засіданн я на 16.04.09 р. Цією ж ухвалою суд за лучив в якості 3-х осіб: СПД - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 а та кож зобов' язав надати до дн я розгляду справи докази тог о, що вони є співвласниками н ежитлових приміщень по АДР ЕСА_4 Суд також затребував в ід сторін письмові пояснення з урахуванням доводів, викла дених у постанові Вищого Гос подарського суду України від 26.02.09 р. по справі № 2-15/15936-07.

Ухвалами ГС АРК від 16.04.09 р., від 14.05.09 р., від 28.05.09 р. розгляд справи в ідкладався, в тому числі у зв' язку з неявкою позивача та не надання ним затребуваних док ументів. Зокрема, суд зобов' язував позивача надати суду свої письмові пояснення з ур ахуванням доводів, викладени х у постанові Вищого Господа рського суду України від 26.02.09 р . по справі № 2-15/15936-07, а також повід омити суд, чи підтримує він св ої позовні вимоги.

Але, позивач двічі не заб езпечив явку свого представн ика у судове засідання, не над ав суду затребувані документ и, не повідомив суд, чи підтрим ує він свої позовні вимоги.

У судовому засіданні 24.06.09 р. п редставники відповідача та т ретіх сторін, які присутні у с удовому засіданні, вважають, що права та законні інтереси позивача не порушені, так як Р ішенням 48 сесії 5 скликання Сі мферопольської міської Ради №780 від 14.05.09р. позивачу - ТОВ «Ен ей» дана згода на розробку пр оекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 1,3000г а за адресою вул. Лугова / вул. С овхозна,6 «н»/2 (а) для реконстру кції нежитлового приміщення та будівлі житлових будинкі в.

Враховуючи, що непредставл ення позивачем без поважних причин запрошених господарс ьким судом документів, необх ідних для розгляду спору по с утності, а також неявка позив ача у судові засідання є під ставою до залишення позову б ез розгляду, а тому, суд керуюч ись п.5 ст. 81 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, -

УХВАЛИВ :

Залишити позов без розгляд у.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.