ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року 12:00Справа № 808/1550/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Токмак,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - М", Токмацький район Запорізької області,
третя особа: ОСОБА_2, Токмацький район Запорізької області,
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Токмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (далі третя особа), в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон) та Податковим кодексом України (далі - ПК України), зокрема зазначає, що відповідач не надає більше року органам доходів і зборів податкові декларації та документи фінансової звітності.
Представники сторін та третя особа у судове засідання 06.06.2016 не з'явились.
Представником позивача до суду подане клопотання (вх.№17243 від 06.06.2016) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Додатково надав довідку про податковий борг станом на 06.06.2016, акт перевірки з питань неподання податкової звітності.
Причини не прибуття представника відповідача у судове засідання суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи заперечень на позов, так само як і заяви про визнання вимог податкового органу, відповідачем суду не надано.
Причини не прибуття у судове засідання третьої особи, належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи, суду також не відомі. Станом на час розгляду справи ані заяв, ані клопотань від третьої особи до суду не надійшло.
За приписами ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
З огляду на те, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності, а представник відповідача та третя особа не прибули у судове засідання з невідомих причин, суд вважає, що наразі відсутні перешкоди для розгляду справи у цьому судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з'ясував наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір - М» (код ЄДРПОУ 38119072) зареєстроване 28.02.2012 як юридична особа про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. На час розгляду справи відомості про припинення юридичної особи відповідача відсутні.
З матеріалів справи судом встановлено, що згідно Акту Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області №4 відповідач не надає у встановленому законом порядку до контролюючих органів податкову звітність з 01.01.2015. Відповідно до довідки Токмацької ОДПІ від 06.06.2016 №б/н заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Враховуючи викладене, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з п.15.1 ст.15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до пп.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно з пп.20.1.37 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців регулює Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".
Так, ч.1. ст.33 Закону встановлено, що юридична особа припиняється, зокрема, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. За правилами ч.2 ст.38 Закону підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Судом встановлено, що відповідачем податкова звітність до контролюючих органів не надавалась з 01.01.2015 (а.с. 20).
Згідно ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З урахуванням вказаної вище норми, у суду відсутні підстави для стягнення з ТОВ «Альтаір-М» на користь Токмацької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обгрунтованими такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 94, 158- 163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - М", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір - М" (ідентифікаційний код 38119072).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.В.Стрельнікова
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2016 |
Оприлюднено | 23.06.2016 |
Номер документу | 58402609 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Стрельнікова Наталя Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні