Ухвала

від 16.06.2016 по справі 808/6214/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 червня 2016 року Справа № 808/6214/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. за участю секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «Промтех»

до: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

та вирішуючи питання про необхідність витребування доказів у справі,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІТЦ «Промтех» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.05.2013 № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на прибуток підприємств на суму 8 144,00 грн., у тому числі за основним платежем - 8 144,00 грн. та за штрафними санкціями - 0 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.05.2013 № НОМЕР_2 про збільшення суми грошового зобов'язання за податком на додану вартість на суму 7 083,00 грн., у тому числі за основним платежем - 7 082,00 грн. та за штрафними санкціями - 1 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.05.2016 допущено заміну відповідача правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС (далі - відповідач).

16.06.2016 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінальної справи №522/2059/13-к (провадження №1-кп/552/351/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, яка розглядалась Приморським районним судом м.Одеси. В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що однією з підстав нарахування контролюючим органом зобов'язань позивачу, слугував протокол допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 27.11.2012, яка підозрювалась у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України та одночасно була директором ТОВ «Юкка-Трейд». За результатами розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, 20 червня 2014 року Приморським районним судом м.Одеси було винесено ухвалу, якою обвинувачену ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності. При цьому, описовою частиною ухвали було встановлено, що у квітні 2011 року вказана особа придбала та зареєструвала ТОВ «Юкка-Трейд» без мити здійснення господарської діяльності, чим скоїла злочин, передбачений ст.205 КК України. Також, обвинувачена визнала свою вину у повному обсязі що відображено в ухвалі від 20.06.2014 та підтвердженням чого є також її показання, які були відібрані в ході розслідування вказаної кримінальної справи.

На підставі викладеного представник відповідача вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин по справі №808/5314/15 є необхідність ознайомитися з документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи №522/2059/13-к (провадження №1-кп/552/351/13).

Відповідно до частини другої статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати від Приморського районного суду м.Одеси матеріали кримінальної справи №522/2059/13-к (провадження №1-кп/552/351/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Приморського районного суду м. Одеси кримінальну справу №522/2059/13-к (провадження №1-кп/552/351/13) за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, для огляду.

3. Копію цієї ухвали направити Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Прудивус