Ухвала

від 17.06.2016 по справі 812/606/16

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/606/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши заяву управління служби безпеки України в Луганській області про повернення судового збору по справі № 812/606/16 за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №664 від 09.12.2014 В«Про зміну правового режиму на жилу площуВ» ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.06.2016 повернуто Управлінню Служби безпеки України в Луганській області позов до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №664 від 09.12.2014 В«Про зміну правового режиму на жилу площуВ» , разом з усіма доданими документами, у зв'язку з непідсудністю даному адміністративному суду.

15 червня 2016 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління служби безпеки України в Луганській області про повернення судового збору по справі № 812/606/16 за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №664 від 09.12.2014 В«Про зміну правового режиму на жилу площуВ»

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву управління служби безпеки України в Луганській області про повернення судового збору по справі № 812/606/16.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву управління служби безпеки України в Луганській області про повернення судового збору по справі № 812/606/16 за адміністративним позовом Управління Служби безпеки України в Луганській області до Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради №664 від 09.12.2014 В«Про зміну правового режиму на жилу площуВ» до розгляду в відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1