Постанова

від 05.10.2009 по справі 4-2767/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2767/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 року Печерський р айонний суд м. Києва у складі г оловуючого судді Макаренко Г .В. при секретарі Шалапуді Н.М. , за участю прокурора Мохорук а В.Д., розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду подання старшого слідчог о СВ ГУСБУ у м. Києві та Київсь кій області про проведення о бшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ГУСБ У у м. Києві та Київській облас ті за погодженням першого за ступника прокурора м.Києва в ніс до суду подання на провед ення обшуку за місцем реєстр ації громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали кримі нальної справи, заслухавши п ояснення слідчого, який обґр унтував подання, та думку про курора, який підтримав подан ня, вважаю необхідним надати згоду для проведення обшуку вказаного приміщення, виход ячи з наступного.

Дана кримінальна справа п орушена 26.05.2009 р. Київською регіо нальною митницею за фактом к онтрабанди товарів - «холоди льне промислове компресійне обладнання, побутова електр ична техніка для харчової пр омисловості», поставлених на адресу Дочірнього підприємс тва «Антрейд», тобто за ознак ами злочину, передбаченого ч . 1 ст. 201 КК України.

Як вважає орган досудово го слідства, в період з листоп ада по грудень 2006 року через ми тний кордон України в зоні ді яльності Чопської митниці на адресу дочірнього підприємс тва «Антрейд» (далі ДП «Антре йд», код ЄДРПОУ 34540574, м. Київ, вул. Волинська, 48/50) на виконання умо в генерального контракту № 1/ 2006 від 20.09.2006 р. укладеного між ДП « Антрейд» та компанією «Dom International srl» (Італія), ввезено п'ять парт ій товарів - «холодильне пром ислове компресійне обладнан ня, побутова електрична техн іка для харчової промисловос ті», загальною заявленою вар тістю 14 570,00 Євро. Відповідно до т оваросупровідних документі в безпосереднім відправнико м товару є компанія «Dom International srl».

Слідчий зазначає, що 25.06.2007 р. Ки ївською регіональною митниц ею прийнято рішення перевіри ти автентичність документів поданих ДП «Антрейд» під час митного оформлення вищевказ аного вантажу. У відповіднос ті до інвойсів № 63 від 15.11.2006 p., № 76 ві д 21.11.2006 p., № 79 від 21.11.2006 p., № 82 від 23.11.2006 p., № 83 від 24.11.2006 p., №84 від 24.11.2006 p., № 98 від 07.12.2006 p., № 105 від 14.12.2006 р. та № 106 від 14.12.2006р., які н адійшли до КРМ з Митної служб и Італії в 2009 році, вартість пер еміщеного вантажу складає 906 609 грн., що у тисячу і більше раз ів перевищує неоподатковани й мінімум доходів громадян.

Особа, що внесла подання, вк азує, що поставлені з листопа да по грудень 2006 року на адресу ДП «Антрейд» п' ять партій т оварів - «холодильне промисл ове компресійне обладнання, побутова електрична техніка для харчової промисловості» контрабандно переміщені чер ез митний кордон України, а са ме з приховуванням від митно го контролю шляхом подання м итному органу документів, що містять неправдиві відомост і стосовно вартості товарів.

Слідчий вважає, що наявні ма теріали кримінальної справи вказують на причетність кол ишнього директора ДП «Антрей д» громадянина України ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яки й зареєстрований та іноді пр оживає разом зі своєю матір' ю ОСОБА_2 за адресою: АДР ЕСА_1 до розслідуваного зло чину і відповідно за місцем п роживання останнього можуть знаходитись речі і цінності , здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і докуме нти, які мають значення для вс тановлення істини в справі, з окрема: зовнішньоекономічні контракти, інвойси, заявки, то що, на підставі яких в Україну було ввезено товар - «холодил ьне промислове компресійне о бладнання, побутова електрич на техніка для харчової пром исловості» та інші дані, які м ожуть міститися у файлах або файлових архівах на електро нних носіях інформації, відш укання і вилучення яких необ хідно.

Враховуючи наведене та к еруючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчо го СВ ГУСБУ у м. Києві та Київс ькій області про проведення обшуку - задовольнити.

Надати згоду для проведе ння обшуку за місцем реєстра ції громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: А ДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: