Ухвала

від 16.06.2016 по справі 908/1656/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2016 Справа № 908/1656/16

м. Запоріжжя

Суддя Гончаренко С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Датаікс» (вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, код ЄДРПОУ 37255902),

до відповідача-1: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» (вул. Хрещатик, буд, 8«А», м. Київ, Київська область, 01001, код ЄДРПОУ 19364259),

до відповідача - 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Киїів, Київська область, 04053),

про: зобов'язання відповідачів виконати платіжні доручення та стягнення 15172,80грн. пені,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Датаікс» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 про зобов'язання виконати платіжні доручення товариства з обмеженою відповідальністю «Датаікс» №75 від 04.04.2016 на суму 6358,00грн., №76 від 04.04.2016 на суму 5202,00грн., №78 від 04.04.2016 на суму 433,50грн., №68 від 01.04.2016 на суму 26200,00грн., №69 від 01.04.2016 на суму 65700,00грн., №70 від 01.04.2016 на суму 45500,00грн., №71 від 01.04.2016 на суму 4264,99грн., №73 від 01.04.2016 на суму 50000,00грн. та №74 від 01.04.2016 на суму 20000,00грн.; стягнення пені за порушення строків виконання доручення клієнта в розмірі 15172,80грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Враховуючи територіальну підсудність, позовна заява підлягає розгляду у господарському суді міста Києва, оскільки публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб знаходяться у місті Києві, що підтверджується даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (minjust.gov.ua) та на сайті www.fg.gov.ua ., та і у позовні заяві.

Стосовно посилання позивача на те, що договір банківського рахунку укладений між та Запорізькою філією ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик», і тому позов повинен розглядатись відповідно до положень ч.4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України у господарському суді Запорізької області, суд звертає увагу на те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Датаікс» заявлені безпосередньо до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», а не в особі його філії.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (б/н від 14.06.2016) товариства з обмеженою відповідальністю «Датаікс» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи на здійснення ліквідації ПАТ «КБ «Хрещатик» ОСОБА_1 про зобов'язання відповідачів виконати платіжні доручення та стягнення 15172,80грн. пені, та додані до неї документи надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток: позовна заява б/н від 14.06.2016 з доданим до неї документами, у т.ч. платіжного доручення №63 від 01.06.2016, згідно переліку, всього на 32 (тридцяти двох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко