Ухвала
від 16.06.2016 по справі 908/598/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.06.2016 р. справа № 908/598/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від прокурора:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не прибув не прибув ОСОБА_5,-посвід. розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11 травня 2016 р. у справі№ 908/598/16 (суддя Попова І.А.) за позовомКерівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Менеджес-Соларпарк Приморськ", м. Приморськ Запорізької області пророзірвання договору оренди землі №177 від 05.04.2013р., зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку (кадастровий номер 2324810100:14:021:0052) площею 9,0000 га по вул. Зарічній, 45 в. м. Приморську Приморського району Запорізької області В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Запорізької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/598/16.

Прокурор наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.06.16 о 10:30, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2. Прокурору виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.06.2016
Оприлюднено23.06.2016
Номер документу58406848
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/598/16

Судовий наказ від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Судовий наказ від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Судовий наказ від 03.10.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Рішення від 14.09.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 08.08.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 25.07.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Постанова від 11.07.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 29.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 16.06.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні