Ухвала

від 18.10.2011 по справі 18/2084/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2011 р. Справа № 18/2084/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "СТВ-Центр", м. Полтава (вх. №4468 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.11 у справі № 18/2084/11

за позовом ТОВ "СТВ-Центр", м. Полтава

до ТОВ "Піраміда", м. Полтава

про стягнення 22551,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «СТВ-Центр»звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда»22551,12 грн., з яких 20166,70 грн. основного боргу за товар поставлений за договором поставки № 22 від 13.03.2009 року, 1321,91 грн. пені, 255,85 грн. –з% річних, 806,66 грн. інфляційних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.09.2011 р. по справі № 18/2084/11 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3319,10 грн. основного боргу, 272,42 грн. пені, 172,76 грн. інфляційних, 52,72 грн. –3% річних, 74,42 грн. державного мита, 77,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині в позові відмовлено.

Позивач з даним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення в частині відмови в задоволенні позову скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 16847,60 грн., 633,90 грн. інфляційних, 3% річних в розмірі 201,89 грн., пеню в розмірі 1043,12 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" листопада 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати відповідачу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).