Ухвала

від 20.07.2010 по справі 47/193-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" липня 2010 р. Справа № 47/193-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Івакіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2142 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.10 року по справі № 47/193-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові

до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод", м. Красноград

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Красноградський маслосирзавод", відповідача, про зобов"язання відповідача в особі ліквідаційної комісії включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги кредитора першої черги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові у сумі 23330907,54 грн.

Також до позовної заяви позивачем було додано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просив господарський суд Харківської області вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "Красноградський маслосирзавод" (ліквідатору або ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо відчуження належного ВАТ "Красноградський маслосирзавод" нерухомого та рухомого майна, а також шляхом заборони державним реєстраторам Богодухівської районної державної адміністрації вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців реєстраційні записи про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Красноградський маслосирзавод", визнання ВАТ "Красноградський маслосирзавод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до прийняття судом рішення по даній справі та вступу його в законну силу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.06.2010 року у справі № 47/193-10 (суддя Светлічний Ю.В.) було порушено провадження за вказаною позовною заявою, а також частково задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову: до вирішення спору по суті вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ВАТ "Красноградський маслосирзавод" (ліквідатору або ліквідаційній комісії) здійснювати будь-які дії щодо відчуження належного ВАТ "Красноградський маслосирзавод" нерухомого та рухомого майна.

          Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду в частині задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. Просить ухвалу господарського суду Харківської області від 23.06.20010 року у справі № 47/193-10 в частині задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову скасувати.

Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на думку відповідача, строк було пропущено ним з поважних причин: отримання оскаржуваної ухвали лише 30.06.2010 року.

Розглянувши клопотання відповідача та перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія знаходить клопотання обґрунтованим, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для прийнятті скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-                    

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" серпня 2010 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Івакіна В.О.