Ухвала
від 03.06.2016 по справі 45/155б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

03.06.2016р. Справа № 45/155б

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата C.С.

розглянувши заяву ПАТ «Промінвестбанк» без номера та дати про відновлення втраченої справи №45/155б про банкрутство Приватного підприємства «УкрРост», м. Костянтинівка Донецької області

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Науки 5.

13.04.16р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора ПАТ «Промінвестбанк» без номера та дати про відновлення втраченої справи №45/155б про банкрутство Приватного підприємства «УкрРост» м. Костянтинівка.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №45/155б про банкрутство Приватного підприємства «УкрРост» м. Костянтинівка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, знаходилася в провадженні судді Гурової А.І. на стадії ліквідаційної процедури. У зв'язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/155б втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/382 від 13.04.16р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №45/155б.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа № 45/155б про банкрутство ПАТ «Промінвестбанк» м. Костянтинівка Донецька область призначена судді Тарапаті С.С.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Згідно п.п. 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму у відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити заяву ПАТ «Промінвестбанк» без номера та дати про відновлення втраченої справи №45/155б для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 4-1, 30, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ПАТ «Промінвестбанк» без номера та дати про відновлення втраченої справи №45/155б про банкрутство Приватного підприємства «УкрРост» (ЄДРПОУ 31842401) м. Костянтинівка Донецької обасті призначити в судовому засіданні на 30.06.16р. о 12год. 40хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №322.

Ініціюючому кредитору - Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 до дати судового засідання надати копію заяви про порушення справи про банкрутство з доданими документами, а також інші документи, які подавалися до суду як для порушення справи про банкрутство так і в підготовчому засіданні, в тому числі документи, що подавалися боржником (за наявності), копію оголошення про порушення справи про банкрутство, інші документи або їх копії, що збереглися у заявника (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Ліквідатору - арбітражному керуючому Атаманенко С.В. до дати судового засідання надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; копії протоколів загальних зборів кредиторів та засідань комітету кредиторів; документи, які були підставою для прийняття як комітетом кредиторів так і судом рішення (постанови) про визнання боржника банкрутом, зокрема: протоколи засідань комітету кредиторів, висновок щодо фінансово-господарського стану підприємства боржника, баланси, фінансові звіти, матеріали інвентаризації, а також інші документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

Зобов'язати кредиторів до дати судового засідання надати суду копії заяв про визнання кредиторських вимог з додатками; документи, що подавалися кредиторами в попередньому засіданні та інші документи або їх копії, що збереглися у кредитора (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку); відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

Явка в судове засідання ліквідатора та представників членів комітету кредиторів обов'язкова.

Суддя С.С. Тарапата

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.06.2016
Оприлюднено23.06.2016
Номер документу58407128
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/155б

Ухвала від 06.12.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 26.07.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 30.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 03.06.2016

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.С. Тарапата

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 27.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Шевченко Т.М.

Ухвала від 18.06.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

І.К. Чорненька

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

А.І. Гурова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні